안녕하세요새로운 시대를 위한 새로운 로펌이라는 모토 아래디지털 상에 저작권 지식재산권 사건들을 전문적으로 해결하는뉴로이어 법률사무소 김수열 대표변호사입니다. ​​"설마 다운로드 몇 번 했다고 일이 이렇게 커질 줄은 몰랐습니다."​​토렌트 사건으로 상담을 오시는 분들이 가장 자주 하시는 말씀입니다. 처음에는 가벼운 호기심이었다가, 어느 날 갑자기 경찰서 출석 요구를 받고 수천만 원대 합의금 이야기까지 듣게 되면 눈앞이 캄캄해지는 것이 당연합니다.​​무엇보다 더 괴로운 건 처벌 자체보다도 이 사실이 가족, 배우자, 직장에 알려질까 봐 견디기 힘들다는 점입니다. 그래서 많은 분들이 제대로 따져보기도 전에 빚을 내서라도 서둘러 합의해야 하는 것 아닌지 고민하게 되는데요.​​하지만 토렌트 저작권 사건은 당황한 상태에서 성급하게 대응할수록 오히려 더 큰 부담으로 이어질 수 있습니다. 저희는 토렌트 관련 사건을 지속적으로 다뤄오며 합의금 대폭 조율, 포괄적 합의 유도, 추가 고소 위험 차단에 이르기까지 다수의 성공사례를 축적해 온 경험이 있습니다. 그만큼 이 사건이 어디서부터 꼬이고,어떤 부분을 반드시 점검해야 하는지를 잘 알고 있는데요.​​오늘은 저희가 진행했던 성공사례 중, 토렌트를 통해 일본 성인 영상(AV)을 수십 편 다운로드한 이후 수천만 원대 합의금을 요구받았던 사건을 말씀드리려 합니다. 해당 사건은 단순히 합의금을 낮추는 데 그치지 않고, 저희의 대응을 통해 포괄적 합의를 이끌어내며 요구받았던 금액을 약 5분의 1 수준으로 대폭 조율하고 추가 고소 위험까지 함께 차단하며 마무리된 사례입니다.​​비슷한 상황으로 고민하고 계시다면, 이 글을 끝까지 읽어보시고 현실적인 대응 방향을 잡아보시길 바랍니다.​토렌트 일본야동 av 저작권법 위반 최초 금액 1/5 수준으로 합의 성공​1. 사건 개요 : 수십 편의 영상 토렌트 불법 다운로드로 막대한 합의금 압박에 시달리게 된 상황​의뢰인께서는 집에서 휴식을 취하시던 중 호기심에 토렌트 프로그램을 이용하여 일본 성인 영상을 다운로드하시게 되었는데 단 한 편이 아니라 수십 편에 달하는 다수의 영상을 내려받은 것이 화근이 되었습니다​​얼마 뒤 성인물 토렌트 경찰조사 출석 요구를 받게 되셨고 고소인 측에서는 다운로드한 영상의 편수가 많다는 점을 빌미로 수천만 원대에 이르는 감당하기 힘든 막대한 합의금을 요구해 왔습니다​​가족들에게 이 사실이 알려지는 것을 가장 두려워하셨던 의뢰인께서는 꼼짝없이 빚을 내어 요구에 응해야만 하는지 깊은 절망감에 빠지셨고 결국 토렌트 고소 방어 조력을 구하고자 저희를 간절하게 찾아와 주셨습니다​2. 문제 해결 : 과도한 합의금을 조율하고 혹시 모를 추가 고소 위험까지 한 번에 차단하다​사건을 면밀히 검토한 결과, 고소인 측이 제시한 합의금은 의뢰인의 상황에 비해 현저히 과도한 수준이라는 점을 확인할 수 있었습니다. 이에 저희는 단순히 금액을 받아들이는 것이 아니라 합의금의 적정성을 따져보는 방향으로 체계적인 협상에 들어가게 되었습니다. 다만 이 사건에서 더 중요했던 부분은 현재 고소된 건만 해결하면 끝나는 문제가 아니라는 점이었습니다.​​토렌트의 특성상, 과거에 다운로드한 다른 영상들까지 문제 삼아 언제든 추가 고소가 이어질 수 있기 때문에 한 번의 합의로 상황이 완전히 정리되지 않을 가능성이 컸습니다. 이러한 위험을 방치할 경우 두 번째, 세 번째 고소로 이어지면서 합의금 부담이 계속 커질 수 있는 상황이었기에 저희는 대응 방향을 달리 설정했습니다.​​단순히 이번 사건만 마무리하는 것이 아니라, 앞으로 발생할 수 있는 모든 법적 문제까지 함께 정리하는 포괄적 합의를 목표로 협상을 진행한 것입니다. 이를 위해 고소인 측과 지속적으로 협의하며 현재 문제 된 영상뿐만 아니라 합의 시점까지의 모든 행위에 대해 추가로 책임을 묻지 않겠다는 조건을 포함시키는 데 집중하였습니다.​​이처럼 합의의 범위를 넓히는 방식으로 접근해야만 의뢰인이 이후에도 반복적으로 고소를 당하는 상황을 근본적으로 차단할 수 있기 때문인데요.결국 이번 사건은 단순한 금액 조율을 넘어 의뢰인의 미래 위험까지 함께 정리하는 방향으로 협상이 진행되었고, 이러한 전략이 실제 결과에도 중요한 영향을 미치게 되었습니다.​​3. 최종 결과 : 합의금 대폭 삭감 및 추가 고소 위험을 없앤 포괄적 합의 성공토렌트 일본야동 av 합의금 1/5 수준으로 낮춘 금액으로 합의성공이러한 저희의 집요하고 전략적인 협상 과정을 거친 끝에 고소인 측도 저희의 주장에 공감하며 애초에 요구했던 수천만 원의 합의금을 오 분의 일 수준으로 대폭 삭감하는 데 동의해 주었습니다​​가장 중요했던 포괄적 합의 역시 무사히 성사되어 의뢰인께서는 향후 과거의 다운로드 기록으로 인해 또다시 경찰 조사를 받거나 추가적인 합의금을 갈취당할 위험에서 완전히 벗어나실 수 있었습니다 결과적으로 의뢰인께서는 막대한 채무를 져야 할 위기를 넘기셨고 가족이나 직장에 알려질까 봐 조마조마했던 무거운 마음의 짐을 내려놓으며 마침내 평온한 일상으로 무사히 돌아가실 수 있었습니다​​이번 사례는 단순히 눈앞에 닥친 하나의 고소 건을 방어하고 합의금을 깎는 데 그치지 않고 앞으로 발생할 수 있는 모든 법적 위험을 선제적으로 차단했다는 점에서 매우 뜻깊은 의미를 지닙니다 토렌트의 특성상 본인도 모르는 사이에 수많은 조각 파일들이 공유되어 기획 고소의 타겟이 될 가능성이 농후하기에 전문가의 든든한 조력을 받아 모든 위험을 한 번에 소멸시키는 포괄적 합의를 이끌어내는 것이 무엇보다 중요하다고 볼 수 있습니다​​순간의 실수로 과도한 합의금 협박을 받으며 극심한 두려움에 떨고 계시다면 부디 혼자 자책하며 무리한 빚을 내지 마시고 전문가와 함께 차분하게 다투어 소중한 일상을 안전하게 지켜내시기를 조심스럽게 권해드립니다​​긴 글 읽어주셔서 감사합니다.​

법률

변호사

토렌트 일본 야동 AV 저작권법 위반, 수천만 원 합의금 1/5로 줄인 극적인 사례

1. 도로교통법 제44조 제2항에는 '경찰 공무원은 교통의 안전과 위험 방지를 위하여 필요하다고 인정하거나 제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차 등, 노면전차 또는 자전거를 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 운전자가 술에 취하였는지를 호흡 조사로 측정할 수 있다. 이 경우 운전자는 경찰 공무원의 측정에 응하여야 한다.'는 규정이 있는바, 측정 요구 사유는 교통의 안전과 위험 방지를 위하여 필요하다고 인정한 경우 또는 술에 취한 상태에서 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우로 나뉩니다.​2. 다만 위 1. 항의 요구에 측정 거부를 한 사람이 모두 처벌되는 것이 아니라 도로교통법 제148조의 2 제2항 제1호의 '술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람으로서 제44조제2항에 따른 경찰 공무원의 측정에 응하지 아니하는 사람(자동차 등 또는 노면전차를 운전한 경우로 한정한다)'는 규정에 따라 술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람만 음주측정거부죄로 처벌을 받게 됩니다.​3. 이와 관련하여 대법원은 '구 도로교통법(1992.12.8. 법률 제4518호로 개정되기 전의 것) 제107조의 2 제2호의 음주측정불응죄는 경찰관으로부터 술에 취한 상태에 있다고 의심받을 상당한 이유가 있는 사람이 도로교통법 제41조 제2항의 규정에 의한 경찰 공무원의 측정에 응하지 아니한 경우에 성립하고, 법 제41조 제2항에서 규정하는 경찰관의 음주 측정은 위 조항과 법 제1조의 취지에 비추어 볼 때 음주 운전을 제지하지 아니하고 방치할 경우에 초래될 도로교통의 안전에 대한 침해 또는 위험을 미리 방지하기 위한 필요성 즉 “교통안전과 위험 방지의 필요성”이 있을 때에 한하여 음주 운전의 혐의가 있는 운전자에 대하여 요구할 수 있는 예방적인 행정행위일 뿐 그 조항에 의하여 경찰관에게 이미 발생한 도로교통상의 범죄행위에 대한 수사를 위한 음주 측정 권한이 부여된 것이라고는 볼 수 없으므로, 이러한 범죄수사를 위한 경찰관의 음주 측정 요구에 불응한 경우에는 다른 증거에 의하여 음주운전죄로 처벌할 수 있음은 별론으로 하고 법 제107조의 2 제2호 소정의 음주측정불응죄는 성립하지 아니한다.'는 판시(대법원 1993. 5. 27. 선고 92도 3402 도로교통법 위반)를 하여 기준을 제시해 주었습니다.​4. 위 3. 항의 사안은 피고인이 공소사실 기재의 시각 이전에 음주하였기 때문에 타인으로 하여금 대리운전을 시켜 자신의 집까지 왔으나, 주차할 장소를 찾지 못하여 시간을 끌던 중 대리운전자에게 미안한 생각이 들어 그를 보내고 자신이 승용차를 운전하여 공소외인의 집 앞에 주차하려다가 그의 항의를 받고 서로 시비 끝에 다시 이를 운전하여 피고인의 집 앞에 주차시킨 후 걸어오다가 위 공소외인의 신고를 받고 출동한 경찰관에게 연행되어 파출소에서 음주 측정을 요구받았으나 이에 불응하였다는 사실이었는데, 원심 법원은 피고인이 이미 운전을 종료하였으므로 도로교통법 제41조 제2항에서 정한 교통의 안전과 위험 방지를 위한 음주 측정의 필요성이 없고, 경찰관의 측정 요구는 이미 저지른 음주 운전의 증거 확보를 위한 것으로서 위 법 소정의 요건이 결여된 상태에서 한 부적법한 것이므로 이에 불응한 피고인에게는 같은 법 제107조의 2 제2호의 죄책이 없다는 취지로 판단하여 피고인에게 무죄를 선고하였던바, 이에 대하여 대법원은 검사의 상고를 기각하였습니다.

교통사고 발생 시의 형사상의 문제(34)

음주도주치사, 지금 이 순간의 선택이 형량을 결정합니다사고가 났습니다. 술을 마셨고, 겁이 났고, 그 자리를 떠났습니다. 그리고 피해자는 사망했습니다.이 상황에서 많은 분들이 가장 먼저 묻는 것이 있습니다. “저, 어떻게 되는 건가요?”오늘은 음주도주치사, 그리고 음주운전 사망사고의 법적 구조와 실제 형량, 그리고 이 상황에서 형량에 영향을 미칠 수 있는 요소들을 있는 그대로 정리해 드리겠습니다.음주도주치사, 어떤 죄로 처벌받나요?음주 상태에서 운전하다 사람이 사망하고, 현장을 이탈한 경우에는 단순한 교통사고로 처리되지 않습니다. 최소 두 개 이상의 중한 혐의가 동시에 적용됩니다.첫째는 특정범죄가중처벌등에관한법률(이하 특가법) 제5조의11, 위험운전치사죄입니다. 음주 또는 약물의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 운전하다 사람을 사망에 이르게 한 경우 성립하며, 법정형은 무기징역 또는 3년 이상의 유기징역입니다. 벌금형이 없으며, 이 혐의가 인정되는 순간부터 최소 징역 3년 이상이 출발선이 됩니다.둘째는 특가법 제5조의3, 도주치사죄입니다. 피해자를 사망에 이르게 하고 도주하거나, 도주 후 피해자가 사망한 경우에는 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역에 처합니다. 피해자를 사고현장에서 유기하고 도주했다면 사형, 무기 또는 5년 이상의 징역까지 올라갈 수 있습니다.이 두 가지 혐의가 동시에 적용되면 법정형의 하한은 사실상 5년 이상의 징역으로 출발합니다. 여기에 단순 음주운전 혐의까지 더해지면 세 개의 죄명이 경합하면서 처단형 범위가 징역 3년에서 최대 32년에 이를 수도 있습니다.음주운전 사망사고, 법원은 어떻게 판단하나요?2018년 이후 이른바 '윤창호법’의 시행으로 음주 사망사고에 대한 법원의 태도는 근본적으로 바뀌었습니다. 과거에는 초범, 합의, 종합보험 가입 등이 집행유예의 주요 요인으로 작용했지만, 현재는 음주 사망사고에 대해 초범이더라도 실형이 선고되는 사례가 크게 늘었습니다. 양형위원회도 음주 사망사고에 대한 양형기준을 지속적으로 상향해 왔습니다.2025년 양형기준 기준으로 위험운전치사죄의 권고 형량은 다음과 같습니다.$$\text{감경 구간: 징역 1년 6월 ~ 3년} \quad / \quad \text{가중 구간: 징역 4년 ~ 8년}$$여기에 도주치사가 더해지면 권고 형량은 훨씬 높아질 수 있습니다. 법원이 특히 불리하게 보는 요소로는 혈중알코올농도가 높을수록, 사고 직후 도주 거리가 길수록, 피해자 구호 조치가 전혀 없었을수록, 전과가 있을수록 형량이 올라가는 경향이 있습니다. 반면 피해자 유족과 합의가 이루어졌거나, 사고 직후 자수 또는 신고한 경우, 진지한 반성과 재발 방지 노력이 인정되는 경우에는 감경 요인이 됩니다.중요한 것은 이러한 감경 요인들이 ‘자동으로’ 반영되지 않는다는 점입니다. 법원을 설득할 수 있는 방식으로, 적절한 시점에, 구체적인 자료와 함께 제출되어야만 실질적인 양형에 영향을 미칩니다.도주라는 선택이 형량에 얼마나 영향을 미칠까요?음주운전 사망사고와 음주도주치사의 형량 차이는 단순히 숫자의 문제가 아닙니다. 구조적으로 완전히 다른 처벌 체계가 적용됩니다.도주 행위는 법원에서 "피해자 구호 가능성을 스스로 포기한 행위"로 평가됩니다. 피해자가 도주 이후 사망에 이른 경우라면, 도주 자체가 사망의 원인 중 하나로 인정될 수 있어 도덕적·법적 비난 가능성이 극적으로 높아집니다. 반면 사고 직후 119에 신고하고 현장에서 기다렸다면, 음주운전치사 혐의는 동일하게 적용되더라도 도주치사 혐의는 성립하지 않습니다. 이 차이 하나만으로 법정형의 하한이 2~3년에서 5년 이상으로 높아질 수 있습니다.이미 도주한 상황이라면 되돌릴 수 없지만, 그 이후의 선택이 여전히 중요합니다. 자수 시점, 자수 방법, 수사기관에서의 태도, 피해자 유족에 대한 진정성 있는 접근 방식이 모두 법원이 참작하는 요소가 됩니다.실형을 낮추기 위한 전략, 타이밍이 전부입니다음주도주치사 사건에서 형량에 영향을 줄 수 있는 대응 전략은 존재합니다. 그러나 그 전략은 시간이 지날수록 효력을 잃습니다.초동 대응 단계(사고 직후~수사 착수 전)에서 할 수 있는 것들이 가장 강력한 감경 요인이 됩니다. 자수 또는 자진 출석, 피해자 유족에 대한 즉각적인 연락과 사과 의사 전달, 형사합의 시작을 위한 준비가 이 단계에서 이루어져야 합니다.수사 단계(경찰·검찰 조사)에서는 조사 과정에서의 진술 태도와 불구속 수사 유지를 위한 법리적 대응이 핵심입니다. 구속 여부는 이후 재판 전략에도 큰 영향을 미치기 때문에, 이 시점에 전문 변호인의 조력이 시작되어야 합니다.공판 단계(재판)에서는 양형 자료의 완성도가 판결을 결정합니다. 피해자 유족과의 합의서, 진정성 있는 반성문, 재발 방지 서약, 음주 치료 이력, 가족 환경과 생활 여건 등 법원이 참작할 수 있는 모든 요소를 체계적으로 정리하고 제출하는 것이 필요합니다. 합의가 이루어지지 않은 경우에도 공탁을 통한 피해 회복 노력이 양형에 긍정적으로 작용할 수 있습니다.사건 구조가 복잡할수록 초기 법리 분석이 중요합니다음주도주치사 사건은 적용 죄명만 세 개 이상, 법정형 범위는 최소 5년에서 무기징역까지 이르는 매우 복잡한 구조입니다. 어떤 죄명으로 기소되느냐, 각 죄명이 경합하는지 상상적 경합인지, 혈중알코올농도가 정상 운전 곤란 요건에 해당하는지 등 세부 법리 판단에 따라 실제 처단형 범위가 크게 달라집니다.수사 단계에서 어떤 혐의로 기소될 가능성이 높은지, 그 경우 예상되는 법정형과 양형기준 권고 형량이 어느 범위인지, 감경 가능한 요인을 최대로 활용했을 때 실질적인 형량이 어느 수준까지 낮아질 수 있는지를 초기 단계에서 정밀하게 분석하는 것이 중요합니다. 막연한 낙관이 아니라, 현재 상황에서 현실적으로 가능한 범위를 정확하게 파악하고 그 안에서 최선의 전략을 세우는 접근이 필요합니다.마치며: 최악의 선택은 아무것도 하지 않는 것입니다음주도주치사는 대한민국 형사법 체계에서 가장 중한 교통범죄 중 하나입니다. 법정형만 보면 절망적으로 느껴질 수 있습니다. 그러나 같은 혐의라도 준비된 대응과 그렇지 않은 대응 사이의 실제 형량 차이는 수년 단위로 벌어지는 경우가 적지 않습니다.사건은 초기 대응에서 결과의 절반이 결정됩니다. 지금 이 글을 읽고 있는 순간이 여전히 전략을 세울 수 있는 시간일 수 있습니다. 지금 할 수 있는 것을 지금 시작하는 것, 그것이 남은 선택지 중 가장 현명한 한 가지입니다.