경기도를 경기도와 경기북부특별자치도로 나누려한다는데 그 구분할하는 실익이있을까요?
경기도를 경기도와 경기북부특별자치도로 분할하려고 추진하고 있다는데 분할하면 상대적으 취약한 경기북도에 무슨 이익이 있을까요? 오히려 더 열악해지지나
않을는지요?
안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.
경기북부는 북한과 가깝다는 지리적인 여건때문에 개발행위가 규제되는 부분이 많았습니다
그러다보니 경기 남부에 비해 발전이 많이 부족합니다
경기도가 워낙 넓은 규모이다보니 나눠서 취약한 부분부터 개발을 시키기 위한 취지라고 봅니다
그래서 장기적인차원에서 형편성에 맞게 개발을 하기위해서 그런 추진을 하는거 같습니다
안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.
경기도 하나의 도청으로 넓고 다양하며 엄청난 인구수를 지닌 경기도 전체를 관리하는것에 대한 어려움을 느끼고,
또한 주요 이유는 현재 경기남부지역과 북부지역의 경제력 차이가 있습니다.
관리에 어려움이라면 당연히 경기북부에 청사를 설치하면 되겠지만 남부는 현재 중소기업 사업체 수 1위입니다.
그렇다보니 같은 경기도라고는 하지만 대부분의 경제력과 인구수가 남부에 몰려있는것이 현실입니다.
그래서 북부 자체적으로 또다른 도로 분리되어 국책사업등에서 더욱 혜택을 크게 받기 위함임이라고 합니다.
안녕하세요. 신기백 공인중개사입니다.
경기도를 경기도와 경기북부특별자치도로 나누는 문제는 여러 복합적인 요소를 포함하고 있어 신중한 접근이 필요합니다. 기본적으로 행정 구역을 분할하는 것은 정치, 경제, 사회적 요인을 고려한 전략적 결정입니다. 이번 제안은 경기북부 지역의 독립적 발전과 지역 균형 발전을 목표로 하고 있습니다.
우선, 경기북부는 그동안 인구와 면적이 넓음에도 불구하고 상대적으로 발전이 더딘 지역으로 평가되어 왔습니다. 이는 주로 서울과 인접한 경기남부에 비해 교통 인프라, 산업 기반, 행정 서비스 등이 열악했기 때문입니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 독립적인 행정구역으로 분리하면, 지역 특성에 맞는 맞춤형 정책을 추진할 수 있는 장점이 있습니다.
첫째, 지역 경제 활성화입니다. 경기북부특별자치도가 설치되면 지역 경제를 활성화하기 위한 독립적인 예산 편성 및 집행이 가능해집니다. 지금까지는 경기도 전체 예산에서 경기북부 지역이 상대적으로 소외되는 경향이 있었지만, 자치도가 되면 자체적으로 예산을 운영하며 지역 특성에 맞는 경제 정책을 펼칠 수 있습니다. 이는 중소기업 육성, 산업단지 조성, 관광 자원 개발 등 다양한 측면에서 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
둘째, 행정 서비스 개선입니다. 경기북부는 경기도의 넓은 면적 때문에 주민들이 행정 서비스 접근성에서 불편을 겪고 있습니다. 자치도로 분리되면 더 가까운 곳에서 행정 서비스를 제공받을 수 있어 주민들의 편의성이 높아질 것입니다. 이는 지역 주민들의 생활 만족도를 높이고, 행정 효율성을 제고하는 데 기여할 수 있습니다.
셋째, 균형 발전의 기회입니다. 경기북부는 경기남부에 비해 상대적으로 낙후된 지역으로 평가받아 왔습니다. 자치도로 분리되면 경기북부만의 발전 전략을 수립하고, 중앙 정부의 지원을 보다 집중적으로 받을 수 있는 기회가 생깁니다. 이를 통해 지역 불균형을 해소하고, 더 균형 잡힌 경기도 전체의 발전을 도모할 수 있습니다.
그러나 이러한 기대와 달리 몇 가지 우려도 존재합니다. 자치도로 분리되었을 때 초기 인프라 구축과 행정 시스템 정비에 많은 비용이 들 수 있으며, 경기북부 지역의 재정 자립도가 낮아 재정적 어려움을 겪을 수 있다는 점입니다. 또한, 새로운 행정구역 설정으로 인한 혼란과 행정 효율성 저하의 가능성도 배제할 수 없습니다.
결론적으로, 경기도를 경기도와 경기북부특별자치도로 나누는 것은 경기북부의 독립적 발전과 지역 균형 발전을 위한 긍정적인 측면이 있지만, 재정적 자립도와 초기 비용, 행정 효율성 등의 문제를 신중하게 검토할 필요가 있습니다. 지역 주민들과 전문가들의 충분한 의견 수렴과 함께 장기적인 관점에서의 계획이 필요합니다.
안녕하세요. 김영관 공인중개사입니다.
그냥 호재성 이슈를 만들고 집값 띄우기정도로 보일뿐 실질적으로 큰 변화는 없어보입니다.
