진보당의 전신은 왜 ‘통합진보당’으로만 인식될까요? 신민당 계보를 강조하면 부산 연제구 선거 지형이 달라질 수 있을까요?

Question

현재 진보당은 대외적으로 당의 전신을 주로 통합진보당 계보로 설명하는 경우가 많습니다.

그런데 역사적으로 보면, 한국 진보·개혁 정치의 뿌리에는 **신민당(김영삼·김대중 계열)**이라는 중요한 민주화 정당의 계보도 존재한다고 생각합니다.

진보당이 스스로의 전신 또는 정치적 계보를 설명할 때

왜 신민당보다는 통합진보당을 중심으로 서술하는 경우가 많은가요?

만약 진보당이

신민당의 민주화·의회주의 전통을 전면에 내세우고

김영삼 전 대통령의 정치적 유산(부산·경남 민주화 상징성)을

정치적 롤모델로 명확히 강조한다면,

부산 연제구 유권자들에게 다른 이미지로 인식될 가능성은 없을까요?

특히 부산은 김영삼 전 대통령을 자연스럽게 연상하는 지역 정서가 강한데,

이러한 역사적 계보 재정립이 이루어진다면

2024년 총선 때와는 다른 선거 양상이 나타날 가능성도 있을지 궁금합니다.

정당의 **역사 서사(전신·계보 설정)**가 실제 지역 민심과 선거 결과에

어느 정도 영향을 미치는지도 함께 알고 싶습니다.

Answer 1

진보당이 통합진보당 계보로 인식되는 이유는 조직 인물 노선의 제도적 연속성이 가장 직접적으로 이어지기 때문입니다.

신민당 김영삼 민주화 서사를 강조할 경우, 부산 여제구에서 급진 정당 이미지가 완화되고 중도 무당츠 접근성은 높아질 수 있습니다.

다만 역사 서사만으로 판세가 바뀌기보다는, 득표 격차 축소나 정치적 거부감 완화 수준의 영향이 현실적입니다.