세계 인구수가 계속 늘고 있다는데 이렇게 가도 문제는 없는 걸까요?

Question

지구가 수용할 수 있는 인간의 수는 한정적일 텐데 지금은 70억 명이 넘었다고 합니다 이대로 계속 가도 인간 생태계에 문제가 없을까요?

Answer 1

인구 증가자체는 문제가 된다고 생각하지 않습니다.

"전 세계 인구가 더 이상 환경이 지탱할 수 없는 임계점에 도달했으며 인구 과잉은 자원 고갈과 기후위기의 주된 원인이다. 그렇기에 인구를 조절해서 문제를 해결해야 한다. 인구 감소를 통해 기후변화를 막을 수 있다”라는 주장이 꾸준히 제기돼 왔습니다.

하지만 지구상에 존재하는 단 100개의 기업이 전 세계 온실가스 배출량의 70%에 책임이 있음에도 불구하고 전반적인 시스템 변화가 아닌 개개인의 역할에만 초점을 맞추는 것은 문제의 소지가 많다고 생각합니다. 따라서 기후변화의 주범인 기업과 이를 용인한 정부에 책임을 묻지 않고, 개개인의 역할에만 초점을 맞추는 것은 위험한 발상인 것입니다.

또한 남반구 국가의 1인당 온실가수 배출량은 북반구 국가에 비해 훨씬 적기 때문에 이들 국가를 대상으로 한 인구 조절은 기후위기의 해답이 될 수 없다는 것입니다. 따라서 기후위기를 막을 있는 가장 좋은 방법은 지구촌 인구 조절에 있지 않고 기후변화에 막대한 영향을 미치는 기업을 압박하는 것이며, 이를 통해 지속가능하며 재생 가능하고 정의롭고 평등한 방법으로 책임을 분배해야 한다고 생각합니다.

Answer 2

당연히 문제가 있습니다.

지구의 자원은 제한적인데 인구가 계속 늘어난다면 식량 문제부터 나타나게 될 것입니다.

따라서 이러한 문제를 해결하기 위해 우주 산업을 발전시키려고 하기도 합니다.

Answer 3

문제가 있고

현재 일어나고 있는 전세계적 이상기후

즉, 환경 변화가 세계인구, 다시말해 지구를 황폐화 시키고 있는 인간종의 과증식에서 오는 부작용입니다.

그끝은 공멸과 멸종뿐인데 인간만 그걸 모른척 하고 지내네요...에효..

Answer 4

안녕하세요. 이중건 과학전문가입니다. 물론 인구수가 너무 많아지면 지구는 힘들겠죠.. 그래서 기후변화에 대응하거나 새로운 식량을 개발하는 연구가 지속적으로 필요하답니다!

Answer 5

안녕하세요. 이영훈 과학전문가입니다.

타노스처럼 인구가 절반으로 줄어들어야 전체 생태계가 살아남을 수 있다는 이론이 있었습니다.

바로 멜서스의 인구론입니다.

사실 영화상에서 타노스의 이론도 이런 인구론에 기반한 것입니다.

맬서스는 자신의 저서 《인구론》을 통해서, 인구의 자연적 증가는 기하(등비)급수적이지만 식량은 산술(등차)급수적으로 밖에 증가하지 않기 때문에 과잉인구로 인한 식량부족은 필연적이며, 그로 인해 빈곤과 죄악이 많이 발생하는 것은 불가피하다고 주장하였습니다.

결국 상당수가 가난 속에서 살다가 기아, 전쟁, 전염병등이 발생하여 인구대비 식량의 불균형은 시정될 것으로 내다 보았습니다.

지금 푸른바다새우 님께서 걱정하시는 것과 마찬가지 입니다.

그러나 맬서스의 인구론은 과학기술의 발달로 제초제, 값싼 화학비료, 수생작물의 보급등으로 농업생산량이 극적으로 증가하고, 피임법의 발달등을 통해 인구증가 현상이 억제될 수 있다는 것을 예측하지는 못했다는 한계가 있습니다.

실제로, 지금 인구는 정점을 찍은뒤 감소추세이며, 이는 우리나라에서도 나타나고 있습니다.

광복 이후 통계를 수집한 이래 작년에 처음으로 대한민국의 총 인구가 감소했습니다.

이는 피임의 발달 및 사회 발달로 자녀를 많이 낳지 않게 되면서 촉발되었습니다.

그래서, 전 세계적으로는 모르겠지만, 우리나라만 보면 인구 증가가 아닌, 오히려 인구 감소를 걱정해야 하지 않을까 생각합니다.

결국, 인구는 그 상황에 맞게 조절되는 것 같습니다.