PSG에서의 음바페는 어떤 존재였나요?
음바페 선수가 PSG에 있을 때는
챔스우승을 하지 못했습니다
챔스우승을 위해 레알마드리드로 이적한 듯한데
음바페 선수가 이적하고나니
PSG는 챔스에서 우승하고 현재 유럽 최강팀으로 여겨지고 있죠
PSG에서의 음바페 선수는 전술적으로
플러스인 존재였나요?
아니면 뛰어난 실력때문에 전술적으로 마이너스가 된 케이스인가요?
음바페 선수의 플레이를 보면 가공할만한 스피드와 골결정력으로 이전에는 보지못한 신세계를 보여주는 듯한 쇼킹한 플레이였습니다. 다만 축구는 11명의 선수가 조합하여 골득실에서 우위를 점하는 팀이 이기는 경기이므로 (이탈리아 국대의 이전 월드컵경기를 보면, 수비만 90분 내내 하다가 단 1~2번의 기회를 역습으로 볼 원투터치에 의한 단독돌파에 의하여 골을 넣고 1-0으로 이기는 경기가 엄청 많았습니다;;) 공격수의 능력 하나만으로 팀전체에 대한 어떤 기여도나 역할을 정의하기에는 상당히 전술적으로 복잡한 경기라고 하겠습니다!!!
음바페 선수는 PSG에서 분명 핵심적인 존재이자 전술적 플러스였습니다. 그는 세계 최고 수준의 득점력과 스피드를 바탕으로 어떤 팀이든 위협적인 공격 옵션을 제공할 수 있는 선수입니다. 그의 존재만으로 상대 수비진은 많은 견제를 할 수밖에 없었고, 이는 다른 선수들에게 공간을 열어주는 효과도 있었습니다.
하지만, PSG가 음바페 선수 재적 시기에 챔스 우승에 실패한 것은 단순히 한 선수의 전술적 영향력으로만 보기 어려운 복합적인 이유가 있습니다. 당시 PSG는 메시, 네이마르, 음바페 등 개인 기량이 뛰어난 슈퍼스타들을 여럿 보유했지만, 이 선수들을 하나의 유기적인 팀으로 융화시키는 데 어려움을 겪었다는 평가가 많았습니다. 때로는 개개인의 능력에 과도하게 의존하는 경향이 있었고, 팀워크나 전술적 조직력 면에서 부족함이 지적되기도 했습니다. 음바페 선수에게 공격 부담이 집중되면서 오히려 전술적 유연성이 떨어졌다는 분석도 일부 있었지만, 이는 그의 뛰어난 기량 때문이라기보다는 그를 최대한 활용하려는 팀의 전술적 선택에 가깝습니다.
음바페 선수 이적 후 PSG가 챔스 우승을 한 것은, 단순히 그가 없어져서라기보다는 팀이 더욱 유기적이고 균형 잡힌 전술을 찾아가며 '개인의존도'를 낮추고 '팀워크'를 강화한 결과로 보는 시각이 지배적입니다. 개인적으로는 음바페 선수 역시 팀에 맞춰 희생하는 면모가 있었지만, '팀보다 위대한 선수는 없다'는 축구의 진리가 다시 한번 증명된 사례가 아닐까 생각합니다.
음바페는 PSG에서 절재작인 에이스이자 공격의 핵심이었습니다.
개인 능력은 세계 최정상이자만 전술적으로는 마이너스 요소도 공존했습니다.
수비 가담이 약하고 공 줌심의 플레이로 인해 팀의 조직적인 압박이나 균형 유지에는 제한이 있었죠.
즉 실력은 플러스였지만 전술적인 유연성 면에서는 마이너스 요소도 있었던 선수라고 볼 수 있습니다.
음바페는 압도적인 재능과 득점력 덕분에 공격의 핵심이었지만 반면 전술 구조의 유연성과 팀 전체 완결성은 희생된 면이 있습니다. 즉 전술적으로 팀의 균형과 유기성을 제한하는 마이너스 요인도 있었습니다. 그가 떠난 후 감독과 구단은 스타 중심에서 팀 시스템 중심으로 전환하여 전체 퍼포먼스를 끌어올리는데 성공한 셈입니다.
