치과 전문의 께서는 임플란트 시술을 받지 않는다고 하던데 사실 입니까 ?

Question

성별

남성

나이대

55

기저질환

무

복용중인 약

무

한창 임플란트가 대세였던 때에

신문 기사였는지, 아니면 가십 이었는지

방송에서도 관심을 갖었었던 것 같은데요

치과 전문의 께서는 임플란트.시술을 받지 않는 다고

명제를 정하고 질문을 했었던 것을 얼핏 본것 같아

질문을 드립니다.

물론 치예과 전공이시면 일반인들과는 비교도 안되게

잇몸과 치아에 관해서 관리가 잘 되어 있어서 굳이 임플란트가 필요치 않을 가능성이 높겠지만

이 예전에 떠돌던 풍문의 정답이 있는 겁니까 ?

정답이 있다면 그에따른 소견을 부탁드립니다

Answer 1

안녕하세요. 아하(Aha) 의료분야 답변자 외과 전문의 배병제입니다.

임플란트 치료에 대한 문의로 보입니다. 이 질문은 의료 카테고리보다 치과 카테고리에 작성해보시는 것이 더 좋겠습니다.

저의 답변이 도움이 되셨길 바랍니다.

Answer 2

안녕하세요. 신성현 의사입니다.

임플란트는 치주질환이나 치아문제가 생겨 가역적 회벅이 어려운 경우에 시행하는 매우 보편적이고 간증된 치료로 치과의사들이 시행받지 않는다는 것은 사실이 아닙니다.

임플란트는 이미 1960년도에 시작되어 오랫동안의 임상과 많은 연구로 검증된 치료입니다. 심미적, 기능적으로도 우수하며 높은 성공률을 보이는 임플란트 수술은 건강한 구강 회복을 위한 치료로 점차 보편화되어 가고 있으며, 수요도 크게 증가하고 있는 추세입니다.

임플란트 수술이란 상실된 치아 대신 잇몸과 턱뼈 안에 티타늄으로 된 임플란트를 심고, 일정 기간 후에 임플란트 위에 치과 보철물를 연결하는 치료법입니다. 티타늄은 인체와 생체친화성이 좋아 잇몸뼈와 견고하게 결합되며, 그 위에 나사나 시멘트로 인공치아를 고정시킵니다. 과거에 시행하던 브릿지 치료는 결손된 치아에 보철을 넣기 위해 인접한 치아를 삭제한 뒤 걸어서 치료하는 시술로 치아 손상이 불가피했지만, 임플란트는 인접 치아를 손상시키지 않는다는 장점이 있습니다. 또한 충치 발생을 막을 수 있고, 전체적인 치아의 수명을 연장시킬 수 있으며, 일반 틀니보다 안정적이고 씹는 강도가 강해 음식을 마음껏 섭취할 수 있습니다.

그러나 수술에 대한 부담감이 있을 수 있고, 브릿지에 비하여 장기간의 치료 기간이 필요하다는 단점이 있습니다.