한미 정상회담의 결과를 긍정적으로 평가 하던데요.
이번 한미 정상회담의 결과를 대부분 긍정적으로 평가를 하는 것 같은데..
어떤가요?
3500억달러 현금 투자,, 그리고 관세협상에 대해서 미국에 끌려가는 모습이였지만,
그래도 이재명대통령이 트럼프와 만나서 잘 협의를 한 것 같다고 합니다.
디테일한 내용들이 나오면 좀 더 정확히 볼 수 있겠지만,
지금까지는 긍정적으로 보는 분이 많은 거죠?
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
한미 정상회담 결과에 대해서는 대체로 긍정적으로 평가하는 것으로 보입니다. 현금 및 조선업 투자와 한미 간 관세 협상 세부 내용 타결, 그리고 한국의 원자력 잠수함 도입 의지 표명 등은 주요 성과로 볼 수 있습니다.
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
한미 정상회담이 긍정적인 것인지 잘 모르겠습니다. 이는 현재의 대통령의 긍정적 지지율인 50% 인근인 긍정적 지지자들의 표심이 반영이 된 것이라 생각합니다. 3500억 달러에서 금액을 깎지 못한점이 가장 큰 요소라고 보입니다. 비록 다른 항목으로 대체를 했다고 하나, 급작스럽게 필요없는 부분에 대한 금액이 설정이 된 만큼 국가적인 부담이 큰 상황이라고 보입니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
한국은행 총재가 얼마전 미국 관세 협상관련 연간 150억불에서 200억불 까지는 미국에 유출이 되어도 외환보유고에 크게 문제가 되지 않는다고 언급을 했었고 연간 200억불씩 10년간 분할투자로 협상을 했으니 어느정도 우리나라가 원하는 방향으로 간거라고 저는 생각합니다!
안녕하세요. 김한 경제전문가입니다.
일단 긍정적으로 평가되었다고 말을해야 할 것입니다.
뭔가 나온 건 없이 사람들의 기대에 불안감을 주면 안되니까요.
항상 정치적으로 내놓는 말이고 중요한 건 살제 어떻게 협상을 하여서 이게 경제에 어떻게 영향을 미칠 것인지 정부방향을 어떻게 가져갈 것인지릉 예상하고 그에 맞는 투자처를 찾는게 핵심입니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 한미 정상회담의 결과에 대한 내용입니다.
예, 물론입니다.
일단 3,500억 현금으로 달라던 이야기 사라졌고
200억씩 10년간 내면 되는데
10년 뒤의 200억 달러는 지금의 200억 달라보다 가치가 낮아지니 이역시 좋고
원잠도 얻었으니 성공적입니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
관세협상이 미국에만 우호적으로 끝난 것이 아니라 우리나라가 가져올 수 있는 부분도 많았기 때문에 긍정적이라는 평가를 받고 있습니다.
안녕하세요. 장지은 경제전문가입니다.
이재명 대통령과 트럼프 대통령의 회동 및 관세 협상 타결에 대한 평가는 엇갈리지만, 전반적으로 긍정적인 평가가 우세하며 저도 같은 생각을 가지고 있습니다. 일단,양국 정상이 경제 협력 확대와 한미동맹 강화에 뜻을 모았고, 회담 분위기가 화기애애했으며 실질적 협력을 강화하기로 했다는 평가입니다.
또, 외신 등에서는 이번 회담이 불확실성을 제거하고 조선업, 에너지 등 경제·산업 기반을 넓혔다고 긍정적으로 보았습니다.
결론적으로, 이재명 대통령과 트럼프 대통령 간의 회담은 전반적인 분위기와 외교적 관리 측면에서 긍정적 평가를 받았으나, 3500억 달러 투자 펀드와 관세 협상의 구체적인 '실익'에 대해서는 여전히 국익 차원의 비판과 우려가 남아있는 상황입니다.