교통사고로 보상위임을 할 때 손해사정사와 변호사 중 누구를 선임하는게 좋나요?
지인이 교통 사고로 인하여 중상해를 입어 수술후 입원 치료중인데 보험사와의 합의를 전문가에게 위임하고자 합니다.
주변에서는 뭐가 더 낫다라는 의견이 많아서
비용이나 처리결과등에서 많은 차이가 나는지도 궁금합니다
안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.
결국은 본인이 상담을 받아 보시고 믿음이 가시는 곳과 진행하는 것이 좋습니다.
굳이 소송까지 진행하지 않고 보험사와 비교적 빠른 합의를 원하신다면 손해사정사 선임하여 진행하면 되고
시간도 넉넉하고 초기 비용에 여유가 있다면 변호사를 선임하여 소송을 진행하는 것도 한 방법입니다.
다만 변호사 선임 시에는 착수금, 법원 신체감정비용 등의 소송 비용이 발생하게 되고 소송 시 소송 결과가 나오는
시간이 걸리게 됩니다.
다만 후유 장해가 확실한 경우에는 소송 시에 산정 금액은 위자료 및 상실 수익액에서 더 많이 산정되는 부분은 있습니다.
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.
교통사고로 보상위임을 할 때 손해사정사와 변호사 중 누구를 선임하는게 좋나요?
: 이 부분은 상황에 따라 손해사정사를 선임하는 것이 좋을 때도 있고, 변호사를 선임하는 것이 좋을 때가 있습니다.
손해사정사는 보험에 관한 업무만 진행하기 때문에 교통사고에 대한 손해배상을 처리하는것에는 문제는 없으나, 소송을 하지 못한다는 단점이 있습니다. 다만, 비용이 변호사에 저렴하다는 장점이 있으며, 손해배상외에 개인보험도 한번에 처리를 할 수 있다는 장점이 있습니다.
반면, 변호사는 업무가 다양하기 때문에 교통사고 전문 변호사를 선임하셔야 하나, 어떤 변호사가 보험 전문변호사인지 알수가 없고, 소송으로 분쟁을 해결할 수 있다는 장점은 있으나, 반드시 소송이 유리한 것은 아니기 때문에 소송과 보험사의 특인, 지급기준을 모두 판단을 하고 그에 따른 비용을 고려하여 실익적인 측면을 검토하여 결정하시면 됩니다.
따라서, 반드시 손해사정사가 좋다, 변호사가 좋다는 이야기는 있을 수가 없으며, 어떤 손해사정사, 어떤 변호사를 선임하느냐가 가장 중요합니다.
감사합니다.
안녕하세요. 정광성 손해사정사입니다.
소송까지 염두해 두고 계신다면 변호사에게 의뢰하여 처리하셔야 합니다.
소송 전 합의를 할 것이면 손해사정사에게 의뢰하여 처리하셔도 될 것입니다.
안녕하세요. 윤성호 손해사정사입니다.
기본적으로 손해사정사와 변호사는 역할에 차이가 있습니다.
손해사정사는 보험사고로 인한 손해액을 평가하기 위한 제반 의학, 약관, 관련법규 등에 정통한 전문가로서 변호사와 다르게 그 전문성에서 많은 차이가 있습니다.
따라서 기본적으로 손해사정사를 통해 정확한 후유증에 대한 평가를 기초로 최대한의 정확한 보상을 충분한 치료 후 보험사로부터 받아내는 것이 비용과 시간을 절약하면서 처리하는 방법이 되겠습니다.
다만, 가,피해자에 대한 다툼으로 입증에 대한 문제가 있거나 보험사에서 부당하게 후유장해를 인정하지 않는 등의 특별한 사정이 발생하는 경우에는 부득이 재판부의 판단이 필요하므로 이때에는 소송을 위해 변호사를 선임하셔야 하겠습니다.
결국 구체적인 사안에 따라 개별적으로 판단해야 할 문제이므로 전문가들과 상담을 하여 비교 선택하시는게 좋을 것으로 보입니다.
무엇보다 건강회복이 우선이므로 치료 잘 받으시고 쾌유하시기를 기원합니다.