비트코인이 사용한 POW방식은 어떤 문제점이 있을까요?
동일한 pow방식을 사용 중인 이더리움도 POS로 전환하다고 하는데요. 작업증명의 단점은 무엇이며, 개선 될 수 없는 건가요?
질문자께서 질문해 주신 내용을 중심으로 답변해 드리도록 하겠습니다.
동일한 pow방식을 사용 중인 이더리움도 POS로 전환하다고 하는데요. 작업증명의 단점은 무엇이며, 개선 될 수 없는 건가요?
일단 POW 작업 증명 합의 알고리즘을 채택한 블록체인에서 트랜젝션을 처리하고 블록을 생성하여 암호화폐를 보상으로 받기 위해서는(수익이 발생하는 채굴을 위해서는) 채굴 기계를 구입해야 하는데 이런 기계들의 경우는 수명이 다할 때까지 쓰다가 버려야 하고 재활용하기가 어려우므로 친환경적이지 않습니다.
또한 채굴 기계를 몇 대만 가져다 둔다고 해서 유의미한 채굴이 되지 않기 때문에 대량의 연산 파워를 확보하는 것이 필요합니다. 이를 위해서는 여러 대의 채굴기를 가동해야 하고 이 과정에서 많은 전기 자원이 소모됩니다. 따라서 친환경적이지 않다고 볼 수 있습니다.
그리고 채굴 기계가 많아지면 채굴 과정에서 많은 열이 발생하게 됩니다. 따라서 온도를 조절하고 환기를 해야하므로 채굴을 위한 전용 시설이 필요하게 됩니다. 이러한 시설을 유지하기 위해 전기 자원이나 기타 시설 유지비 등이 많이 필요하게 됩니다.
끝으로 앞서 살펴 보았듯이 POW 방식의 채굴은 일반인들이 소규모로 해서는 이익을 많이 볼 수 없습니다. 사업이 규모의 경제를 구축하지 못하면 채산성이 나오지 않기 때문입니다. 따라서 채굴이 집중화 되는 문제가 생기고 소규모 채굴자들은 독립된 채굴자가 아닌 채굴 풀의 일원으로서 참여하게 될 수 밖에 없다는 문제점이 있습니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.
비트코인, 비트코인 캐쉬, 라이트코인 등에서 사용되는 작업증명(PoW) 방식의 경우
비싼 수수료
상대적으로 느린 처리 속도
인위적으로 컴퓨팅파워를 소모시키는 비경제적인, 비생산적인 구조
높은 전력 소모
채산성 독점화
대표적인 단점으로 볼 수 있습니다. 기술적 보완이 가파르게 이뤄지는 현 흐름을 감안하면 이러한 단점이 발목을 잡을 수 있습니다.
이것이 개선되려면 제가 생각한 방식으로는 서버 분산화 과정에서는 PoW가 유리하기 때문에 채산성을 균일화 하되 24시간 기준 하루 채굴량을 제한 시키고 개개인이 채굴할 수 있는 양 또한 일정량만 채굴 가능하도록 제한시켜야하지 않을까라는 개선안은 떠오릅니다. 물론 이것도 제한적인 개선안이 되겠지만 PoW의 경우 위의 특징으로 인해 속도면에서 사용처가 폭 넓기는 어렵기 때문에 풀어야할 숙제가 많습니다.
