보복수사의 정의를 1년 12달 뺑뻉이 쫒아다니면서 기소하고 죽을때까지 물고늘어지는거
보복수사의 정의를 1년 12달 뺑뻉이 쫒아다니면서 기소하고 죽을때까지 물고늘어지는거
라고 모 법조인이 말했습니다만
국가 경제를 위하여 전정권의 죄를 물지않아야 한다는 말도 있고요
무엇이 국가를 위하는 것일까요
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
죄를 지었으면 철저히 수사해서 빠른시일내에 끝내는 거고 국가운영은 운영자가 별도로 하면 됩니다
둘다 하려고 하고 질질끈다면 비정상ㅇ입니다
저는 그 중간쯤 어디선가 합의 이점이 있어야 된다고 봅니다. 예전에는 전 정권에서 한 일 중에 아주 큰 문제가 아니면 법적인 조치까지는 하지 않는 관리 같은게 있었다고 봅니다. 다만 최근에는 정치 보복이 점점 심해지고 있는 거지. 문제라고 생각합니다
보복수사의 정의와 관련된 말은 법조인들이나 정치인들이 사용하는 표현으로, 주로 개인적인 원한이나 감정으로 인해 과도하게 또는 불공정하게 법적 절차를 집행하는 경우를 지칭합니다. 이는 법의 목적인 공정한 재판과 정의 실현을 넘어서, 개인적인 복수나 보복이 공권력에 의해 실행되는 상황을 우려하는 경고로 해석될 수 있습니다.
반면 "국가 경제를 위하여 전정권의 죄를 물지 않아야 한다"는 주장은 국가의 안정과 발전을 위해 과거 정부의 실수를 용서하고 과도한 정치적 복수나 법적 처벌을 지양해야 한다는 의미일 수 있습니다. 이는 국가의 연속성이나 정책의 일관성, 사회의 화합을 강조하는 시각입니다.
어떤 것이 국가를 위하는 것인지는 결국 목표와 가치관에 따라 달라질 수 있습니다. 정의와 법의 엄격한 집행을 우선시하는 입장에서는 보복수사나 정치적 영향을 배제하고 공정하게 법을 집행하는 것이 중요하다고 할 수 있고, 국가의 경제적 안정과 사회적 통합을 우선시하는 입장에서는 과거의 잘못을 지나치게 다루기보다는 미래를 향해 나아가는 것이 중요하다고 볼 수 있습니다.
따라서 어떤 선택이 국가를 위하는 것인지는 사회와 국가의 상황, 국민들의 요구, 그리고 법적 원칙을 어떻게 조화롭게 운영할 수 있는지에 대한 고민이 필요합니다.