AI로 일을대체 하는게 이게 맞는건지.?
곧 로봇이 사람을 대체해 왠만한 공장은 자동화로 돌아가고
로봇으로인해 인력비용 인력관리가 사라져 정말기업 입장에선 편한해질 꺼라생각됩니다. 근데 사람들이 일을안하면 돈이없는데 물건을 살돈이 없다면 생산이 의미가 있을까요?
지금도 계속해 로봇이등장하고 일자리는 점점사리지고있습니다(예:캐셔.하이패스등등). 과연 대체되는게 좋은건지 궁금합니다.
안녕하세요. 김현준 과학전문가입니다.
말씀하신대로 공장과 생산 수단을 소유한 자본가가 더욱 자본을 모으게 되고, 노동자들은 일자리가 없어 소비를 할 수 없는 상황이 올 수도 있겠습니다. 그렇다면 국가 경제가 돌아가지 않겠지요. 따라서 어느 정도 국가가 개입할 필요와 명분은 있습니다. 다만 어느 정도 선까지 개입할지는 국가마다 다를 수 있습니다.
AI 등장으로 인해 단순 일자리가 점점 사라지는 것은 피할 수 없는 산업화의 과정인 듯 싶습니다. 일례로 산업혁명 과정을 통해 공장에서 컨베이어 벨트가 생겨나고 분업화가 발생하며노동자들이 컨베이어 벨트 앞에서 단순 작업만 반복하듯이 (찰리채플린 주연 무성영화 '모던 타임즈' 참조) 그런 작업은 생산성을 향상시키는 반면 인간이 기계의 부속이 되는 결과를 초래하기도 하였습니다. 이런 방식은 현대에도 적용이 되고 있고 대표적인 예가 현대차, 기아차 등 자동차 공장에서 적용하고 있는 시스템입니다.
다만 단순일자리가 AI로 대체되듯이 인간은 고부가가치를 가지는 인간만이 할 수 있는 일자리 창출이 필요한 시점입니다. AI가 대체할 수 없는 지식기반 창의성이 필요한 일자리가 도래하는 시대가 오고 있습니다. 인간은 AI가 대체 불가능한 영역, 지식 기반의 창조, 창의, 상상 등을 기반한 일자리 영역을 새로이 창출해야 하는 시대가 오고 있는 것으로 볼 수 있습니다.
안녕하세요. 이성현 과학전문가입니다.
업주의 입장에서는 한 번 큰돈을 들이면 오랜 기간동안 지출 (예: 인건비 지급, 직원 교육 비용)이 없으므로 Al로 일을 대체하는 것이 더 좋을 수도 있습니다.
하지만 종업원의 입장에서는 일자리가 없어지고, 취업난이 더 심해질 것으로 장단점이 있는 것 같습니다!안녕하세요. 과학전문가입니다.
말씀하신데로 AI로 인해 가까운 미래에는 반복적인 작업과 관련된 직업들이 사라질 가능성이 높습니다.
여전히 사람의 사고력과 융통성을 요하는 부분은 대체하기 어렵겠으나 먼 미래에는 가능하겠지요.
과거 산업혁명으로 대량생산체계가 하나둘 갖춰지면서 수공업하는 분들의 일자리가 줄어들었습니다. 이번의 변화도 말씀하신 것처럼 손해를 보는 상황이 나오겠지요.
다만, 그만큼 AI가 대체함으로써 생겨나는 일자리도 있을 것입니다. 이에 적응하고 발 빠르게 대응해야 하는 것이지요.
그리고 궁극적으로 전세계 선진나라에서는 이에 대해 '기본금'의 개념을 도입하려고 노력하고 있습니다. 궁극적으로는 인간이 일하지 않는 시대를 만들고, 일정의 금액을 나라에서 주어 생활에 부족함이 없도록 하는 것이지요. 물론 자본주의 사회이니만큼, 남보다 더 잘살고, 더 누리고 싶다면 무언가 생산적인 일을 하여 추가적으로 돈을 벌어야 겠죠? 이 제도의 핵심 요지는 '기본적인 부분이 AI로 대부분 대체된다면, 사람들의 생활을 보장할 수 있는 기본적인 자금을 복지로 지원한다.' 입니다.
물론, 이 제도를 악용하려고 하는 사람들도 나올 것이고, 사회가 변화하는 과도기에는 많은 혼란을 가져올 것입니다. 하지만, 이번이 처음이 아니고 과거 농경시대부터 현재 기술까지 발전하면서 꾸준히 있어왔던 일들입니다. 이전에도 그래왔듯이 변화에 순응하면서 다들 잘 적응할 것이라 생각합니다.
답변이 도움 되었길 바랍니다 :)
