아하
검색 이미지
저축성 보험 이미지
저축성 보험보험
저축성 보험 이미지
저축성 보험보험
고매한크낙새25
고매한크낙새2523.02.09

보험 중에 만기상환이 있고 없는게 있던데, 상환 없는건 왜 하는거죠?

보험들면은 만기에 낸 돈을 돌려받는게 있고, 그냥 다 내고 받는게 없는게 있더라구요. 나중에 돌려받는게 무조건 좋은거 아닌가요?

55글자 더 채워주세요.
답변의 개수
10개의 답변이 있어요!
  • 탈퇴한 사용자
    탈퇴한 사용자23.02.09

    안녕하세요. 홍성종 보험전문가입니다.

    내가낸돈 돌려주면 고맙긴 하죠.

    다시 살펴보세요 보험사에서 만기시 기 납입보험료 다 돌려주는 회사는 없습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 정광성 손해사정사입니다.

    만기환급금이 있는 보험에 비해 만기환급금이 없는 소멸성 보험은 보험료가 더 저렴합니다.

    저렴한 보험료로 인해 가입을 하는 것 입니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 유경재 보험전문가입니다.

    적립보험료를 많이 납입하시면 만기 환급금이 발생되고

    없거나 적게 납입한다면 만기환급금은 적거나 없을수 있습니다.

    기타궁금한사항은 댓글 남겨주세요.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 김동영 보험전문가입니다.

    만기상환이 없으면 그만큼 보험료가 급격히 저렴해집니다ㅎㅎ

    즉 적은돈을 내고 혹시 아플시에 보험금만 타고싶다는 분들이 주로 가입하세요ㅎㅎ

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 장재영 보험전문가입니다.

    지금 1천만원이 만기인 80~100세 시점에 그 가치를 하지 못합니다.

    그런점을 고려하면 순수보장성으로 준비 하시는 것을 추천드려요.

    🍀상세 문의 등은 프로필 확인하여 문의주세요.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.

    보험회사 입장에서는 만기환급형이 수익이 매우 높습니다

    그만큼 고객에게는 손해죠

    만기때 100프로 환급을 해준다고 해도

    만기까지 유지못하는 사람이 절반이 넘습니다

    손해보험사 5년 이상 계약유지율 54%…절반만 유지 | Save Internet 뉴데일리 (newdaily.co.kr)

    만기로 보면 30프로라고 하네요 대부분 유지못한다는 뜻이죠 부자들빼고

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 김은성 보험전문가입니다.

    표준형 보험의 경우 적립이 들어가기에 적립금을 나중에 만기환급을 일부 받을 수 있습니다.

    해지환급금미지급형의 경우 적립이 없기 때문에 순수보장에 대한 보험료만 낼수 있습니다.

    표준형보다 해지환급금미지급형 보험료가 약 30%저렴하며, 만기 이후에는 해지하더라도 표준형과 동일한 해지환급금을 지급하기에

    요즘에는 해지환급금미지급형으로 가입을 많이 합니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 박주경 보험전문가입니다.


    만기환급형이 아닌 경우 즉, 만기에 돈을 못돌려 받는 보험은 상대적으로 보험료가 저렴합니다. 보험의 만기가 길 경우에는 미래 화폐가치를 생각하면 지금의 가치만큼 돌려 받는다고 볼 수 없습니다. 요즘 물가상승만 비교해봐도 알 수 있겠죠~~~ 꼭 만기에 돈응 못받는 보험이라고 안좋은 보험은 아닙니다!

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.

    만기환급형 보험이 있고 순수 보장형이 있습니다.

    순수 보장형은 그만큼 만기환급형 보다 저렴합니다.

    저렴한만큼 보장을 더 크게 받으려는 사람들도 있습니다.

    또한 만기 환급금이라는 것이 만기가 되어야 되는 것인데..사실상 90세 만기 100세 만기 보험을

    많이 가입하는 요즘은.. 굳이 그렇게 해야하나 하는 생각을 하시는 분들이 많이 있습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 최현 보험전문가입니다.

    예전에는 만기형 상품이 주를 이루었는데,

    대략 십수년 전부터는 갱신형이라는 상품도 많이 출시되고 있습니다

    만기형 상품은 일정 기간 동안 보험료 납입 후 특정 기간까지 보장을 받는 상품으로 보험료가 갱신형에 비해 비쌉니다

    또 질병 등 상품에 따라 일정기간이 80세 90세 한정적인 부분도 있습니다(물론 아주 깊게 분석해보면 갱신형보다 경제적으로 유리한 편입니다)

    갱신형 상품은 우선 보험료가 저렴한데 이는 순수하게 보장과 계약 유지 비용만 포함되었기 때문입니다

    만기형에 비해 적립 보험료가 없거나 거의 없기 때문입니다

    그래서 적은 보험료로 보장 폭이 넑거나 많은 편입니다

    물론 단점으로 갱신에 맞춰 보험료가 많이 오르는 것입니다

    그래서 만기형에 비해 비효율적이라 느껴지는 편인데,

    일정 기간을 보장받는 정기 보험 처럼 활용하기에 갱신형이 저렴해서 좋습니다

    만기형을 바닥에 깔고 그 위로 갱신형을 포개면 좀 더 경제적으로 보험을 준비할 수 있습니다

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.