안녕하세요. 이성영 치과의사입니다.
치아의 정확한 상태를 알 수 없으므로 어떤 치료가 필요한지를 판단할 수는 없습니다.
하지만 보철적인 치료가 필요하다는 전제하에 언급한 재료들의 장단점을 비교하면 다음과 같습니다.
1. 금
- 치과 재료 중 가장 안정적인 재료입니다.
- 금은 무른 금속으로, 씹는 작용에 의해 어느정도의 변형을 허용하여 치아 적합도가 가장 좋으며, 크라운을 위한 치아 삭제시 상대적으로 치아의 삭제량이 적습니다.
- 원소주기율표에서 반응성이 낮은 원소로, 구강 내의 환경에서 각종 이온들과 반응하여 부식되는 등의 부작용이 거의 없습니다.
- 금을 원료로 사용하므로 비쌉니다.
- 개인에 따라 심미적으로 느낄 수도 있고 비심미적으로 느낄 수도 있습니다.
2. 지르코니아
- 생체친화적인 재료로 구강 내에서 안정적으로 유지됩니다.
- 강도가 뛰어나여 마모에 강합니다. 또한 치아색을 띄어 심미적입니다.기본적으로 도자기 성분이므로, 강도가 유지되기 위한 최소한의 두께가 필요합니다. 때문에 상대적으로 치아의 삭제량이 많을 수 있습니다.- 씹는 힘에 대하여 강하지만, 측방력에는 다소 약하여 깨질 수 있습니다.
- 강도가 뛰어나 강한 장점이 있는 반면, 치아보다도 강도가 커서 맞물리는 치아의 마모를 유발할 수 있습니다.
- 가격이 비교적 고가입니다.
3. PFM (메탈 위에 포세린 파우더로 치아 색을 입힌 것
- 메탈에서의 장점과 치아색을 입혀 심미적이지만, 강도가 약하여 잘 깨지고 오래 사용할 경우 잇몸이 내려가면서 안쪽이 금속이 비쳐보여 경계부가 검은 선으로 보이는 단점 등이 있습니다.
- 위 재료들 중 비용이 가장 저렴합니다.
이런 점들을 고려하여 보철물을 선택하시면 됩니다.
