발해에 대한 기록이 적은 이유가 무엇인가요?
발해에 대한 기록은 상대적으로 너무 적어서 연구하기 어려운데 고려로 넘어온 발해의 왕자와 지배층이 고려에서 발해에 대한 기록을 남긴것이 없나요?
안녕하세요. 윤지혜 인문·예술전문가입니다.
고려로 넘어온 발해의 왕자나 지배층이 남긴 기록은 없고
1784년 유득공이 저술한 발해고가 그나마 발해의 기록에 대해 참고할만한 발해 역사서입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이주연 인문·예술전문가입니다.
거란족이 발해의 문화재나 역사를 기록한 책 전부 다 태워버려서
기록이 별로 없다고 들었습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 손용준 인문·예술전문가입니다. 고려 개국시조 왕건때인 10세기 초부터 12세기 아골타의 금나라 건국시점에 이르는 200년간 발해유민의 고려 망명은 그 횟수도 셀수없이 많고 특정 시기인 930대와 압록강변의 정안국 멸망시인 970년대에 각각 수만호 (戶)와 수만명의 대규모 유입이 있었다는 사실이 정사에 기록이 있을 뿐 발해 자체에 대한 역사자료는 없습니다. 그 이유는 발해의 주요 부족이 고구려인이 아니라 유목민족인 말갈 민족 이기에 더욱 더 자료는 희박 한 것으로 보입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 황정순 인문·예술전문가입니다.
고려나 조선의 역사서를보면 발해를 한민족의 국가로 생각하지 않았습니다. 실제로도 발해는 인구의 대부분이 말갈인들로 구성되어있었습니다. 한민족의 국가로 생각하지 않았기에 기록이 적습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 조사를 해본 결과 고려로 넘어온 발해의 왕자와 지배층은 고려에서 발해에 대한 기록을 남겼습니다. 대표적인 기록으로는 『발해고』, 『발해사』, 『발해지』 등이 있습니다. 이 기록들은 발해의 역사, 정치, 문화, 사회, 경제 등에 대한 중요한 정보를 제공합니다.
그러나, 이 기록들은 고려의 입장에서 작성된 것이므로, 발해의 진정한 역사를 반영하지 못하는 부분이 있습니다. 또한, 이 기록들은 대부분이 소실되어 현재 남아있는 것은 극히 일부입니다. 도움이 되셨다면 좋아요 추천 부탁드립니다. ^^
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 박정욱 인문·예술전문가입니다.
발해(渤海)는 동아시아 역사에서 중요한 역할을 했지만, 기록이 적은 이유는 다양한 역사적 요인으로 설명됩니다:
기록의 부족: 발해는 대다수의 중국적 기록이 남아있지 않아서 그 역사와 문화에 대한 정보가 한정적입니다. 이로 인해 발해의 역사를 연구하고 이해하는 데 어려움이 있습니다.
중국 중심사관: 발해는 중국과 교류하며 발전했지만, 중국 역사기록은 중국 중심적인 시각을 반영하는 경우가 많습니다. 중국 사관은 발해를 자신들의 역사적 관점에서 언급하는 경우가 많아서 발해 자체의 역사를 충분히 알기 어렵습니다.
사회적 변화와 파괴: 발해는 많은 시기에 중국과 친근한 관계를 유지하며 교류했지만, 10세기에 후한(후진)에게 정복당하고 멸망했습니다. 이후에는 발해와 관련된 기록이 파괴되거나 흔적이 사라진 경우가 있을 수 있습니다.
구체적 연구의 한계: 발해에 대한 연구가 지역적이나 언어적 한계로 인해 제한된 경우가 있습니다. 발해의 역사와 문화에 대한 연구가 활발하지 않아서 정보가 한정적으로 전달되고 있습니다.
복잡한 역사적 변화: 발해는 수 세기 동안 다양한 정치적, 사회적 변화를 겪었습니다. 이로 인해 역사적 기록이 혼란스럽거나 모호해진 경우가 있을 수 있습니다.
이러한 이유로 인해 발해에 대한 기록이 부족한 상황이지만, 최근에는 고고학적 연구와 학자들의 노력으로 발해의 역사와 문화를 조금씩 밝혀내고 있는 상황입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
