시민의 ‘기억 속 단어’를 정책 자료로 활용하는 공공 프로그램을 지자체에서 검토한 사례가 있는지 궁금합니다

Question

시민 각자의 기억 속에 남아 있는 단어를 수집·공유하여,

개인의 기억과 감정이 사회적 의미로 확장되도록 하는

‘기억 속 단어’를 주제로 한 소규모 페스티벌 또는 공공 프로그램을

지자체 차원에서 기획·운영할 수 있는지 궁금하여 질문드립니다.

해당 프로그램은 시민이 기억에 남는 단어 1개와 그 이유를 간단히 제출하고,

이를 세대별·주제별로 분류해 전시하거나 공유하며,

자주 등장하는 단어를 중심으로 심리·언어·사회 분야 전문가의 해석과

정책적 시사점을 제시하는 방식으로 구성할 수 있을 것으로 보입니다.

이와 관련하여

① 현재 수원시 또는 타 지자체에서 유사한 형태의 시민 참여형 기억·언어 수집 프로그램을 운영한 사례가 있는지,

② 해당 내용이 시민 정신건강, 세대 공감, 도시 정체성 관련 정책 자료로 활용 가능하다고 판단되는지,

③ 기존 문화행사나 공공시설(광장, 도서관, 문화센터 등)을 활용하여

대규모 예산 없이도 시범적으로 운영할 계획이나 검토 여지가 있는지 궁금합니다.

시민의 말과 기억을 정책의 출발점으로 삼는 시도가

지자체 차원에서 의미 있는 공공 프로그램이 될 수 있다고 생각되어

행정적인 검토 가능 여부에 대한 답변을 요청드립니다.

요약 정보가 없어요.

• 

Answer 1

사실 이런 아이디어가 언뜻 들으면 감성적이고 참신해 보이지만, 행정 현장에서 보면 현실 벽에 부딪힐 만한 부분이 꽤 많습니다.

먼저, 단어라는 게 너무 파편적이에요. 어떤 정책을 세우려면 구체적인 데이터가 필요한데, 단순히 시민들이 위로,휴식같은 단어를 많이 냈다고 해서 그걸로 예산을 편성하거나 사업 방향을 잡기는 어렵습니다. 자칫하면 꿈보다 해몽식으로 전문가들이 적당히 해석해서 끼워 맞추는 이벤트성 행사에 그칠 위험이 큽니다

그리고 이미 이런 시도는 도시 아카이빙이나 마을 기록화사업이라는 이름으로 전국 지자체에서 훨씬 더 깊이 있게 하고 있어요. 단순히 단어 하나 수집하는 것보다 시민들의 생생한 삶의 궤적을 기록하는 사업들이 이미 자리를 잡고 있십니다. 그래서 굳이 예산을 들여서 단어 수집이라는 별도의 프로그램을 만들 명분이 약해 보여집니다

무엇보다도 예산 없이 도서관 같은 곳에서 시범 운영하자~ 식의 말은, 현장 실무자들 입장에선 일만 늘어나고 실질적인 정책 효과는 거두기 힘든 전형적인 보여주기식 행정으로 느껴질 수 있어요. 정책은 시민들의 막연한 기억이 아니라, 명확한 불편 사항과 통계 위에서 움직여야 힘을 얻는 법이니까요

Answer 2

안녕하세요 오늘도빛나는밤하늘의별똥별입니다.
시민의 기억 속 단어를 수집 전시 하는 참여형 프로그램은 지자체 문화행사로 기획 가능하며, 세대 공감과 정신건강 정책 자료로 활용 여지가 있습니다.