수소이온처럼 두가지 이온이 생길수있는지 질문드려요

Question

수소는 H+, H- 두가지 이온이 될 수 있던데 다른 원소들도 될 수 있는 이온이 여러가지인가요? 예를 들어서 교과서에는 나트륨은 원자가 전자수가 1개이므로 7개의 전자를 얻는 것보다 1개의 전자를 잃는 것이 더 쉬워 Na+가 된다라고 나와있는데 Na7-이 되기도 하나요? 또 비활성기체와 같은 전자배치 구조를 따르지 않고 이온이 되는 경우도 있나요?

하얀도화지113 · Accepted Answer

안녕하세요. 김경태 과학전문가입니다.네, 맞습니다. 수소는 H+와 H-라는 두 가지 이온 형태로 존재할 수 있습니다. 수소는 하나의 전자를 잃어 양이온인 H+가 될 수도 있으며, 반대로 하나의 전자를 얻어 음이온인 H-가 될 수도 있습니다. 이는 수소의 전자 구성에 따라 다른 이온 형태를 가질 수 있다는 것을 보여줍니다.다른 원소들도 이온이 여러 가지 형태를 가질 수 있습니다. 원자가 얻거나 잃는 전자의 개수에 따라 다양한 전하를 가진 이온이 형성될 수 있습니다. 예를 들어, 나트륨는 원자가 전자를 하나 잃을 수 있으므로 Na+ 양이온이 형성됩니다. 그러나 나트륨은 일반적으로 Na7-와 같이 음이온으로 존재하지는 않습니다. 이는 나트륨의 전자 구성과 화학적 특성에 기인한 것입니다.또한, 화학적으로 비활성기체와 같은 전자배치 구조를 따르지 않고 이온이 형성되는 경우도 있습니다. 일부 원소는 전자의 재배치를 통해 전하를 얻거나 잃을 수 있으며, 이로 인해 비활성기체의 전자배치 구조를 벗어나 이온 형태로 존재할 수 있습니다. 이는 원자의 전자 배치와 화학적 특성에 따라 다양한 이온 형태가 가능함을 의미합니다.

고운푸들16 · Answer

안녕하세요. 류경범 과학전문가입니다.말씀대로 수소는 H+와 H- 두 가지 이온이 될 수 있습니다.그리고 일부 다른 원소들도 여러 가지 이온이 될 수 있는데, 산소도 O2-와 O2+ 두 가지 이온이 될 수 있습니다.하지만, 나트륨은 Na+ 이외의 다른 이온이 되기 어렵습니다. 말씀대로 나트륨은 원자가 전자수가 1개이므로 7개의 전자를 얻는 것보다 1개의 전자를 잃는 것이 더 쉬워 Na+가 되는 것이죠.그리고 비활성 기체들도 이미 완전히 다 채워진 전자껍질을 가지고 있기 때문에 전자를 얻거나 잃기 어렵습니다.

고혹적인가마우지34 · Answer

원자나 이온의 전자 배치는 원자의 화학적 특성을 결정하는 데 중요한 역할을 합니다. 전자의 수에 따라 원자나 이온의 화학적 특성이 결정되므로, 일반적으로 특정 화학 원소에 대한 가능한 이온 형태는 제한적입니다.다른 원소도 여러 가지 이온 형태를 가질 수 있으며, 주로 양이온 (양전자를 가진 이온) 또는 음이온 (음전자를 가진 이온) 형태를 취합니다. 그러나 이온이 가질 수 있는 전자의 수는 해당 원자의 전자 배치와 쉘 구조에 의해 결정됩니다. 일반적으로, 원자는 안정성을 위해 전자를 취하려고 하며, 이는 전자의 쉘이 완전히 채워지거나 비어 있는 상태로 이루어집니다.나트륨 (Na)의 경우, 원자 번호가 11이므로 중성 상태에서는 전자가 11개 있습니다. 나트륨은 하나의 전자를 잃어 버리면 외부 쉘이 완전히 채워집니다. 따라서 나트륨은 Na+ 양이온 형태로 주로 존재하며, Na7-와 같은 형태는 화학적으로 안정하지 않으며 관측되지 않습니다.원자나 이온은 전자의 배치와 규칙적인 전자 쉘 구조를 따르며, 이것이 원소의 화학적 특성을 결정하는 중요한 요소 중 하나입니다. 그러므로 대부분의 화학 원소는 비활성기체와 같은 특정 전자 배치 구조를 따르지 않고 이온이 되는 경우는 매우 드뭅니다. 대신, 전자 구성은 해당 원자의 화학적 특성과 반응에 영향을 미칩니다.

탈퇴한 사용자 · Answer

안녕하세요. 박정철 과학전문가입니다.원자는 전자를 얻거나 잃어 이온을 형성할 수 있습니다. 그러나 모든 원소가 H처럼 양이온과 음이온 모두를 형성하는 것은 아닙니다. 원자의 전자 구조와 주변 환경에 따라 그 가능성이 결정됩니다.이온의 종류: 대부분의 원소는 자신의 전자 배치에 따라 일정한 유형의 이온을 형성합니다. 예를 들어, 나트륨(Na) 같은 알칼리 금속은 가장 외곽 쉘에 있는 단일 전자를 잃기 쉬워서 보통 양이온(+)을 형성합니다. 반대로, 염소(Cl) 같은 할로겐은 외곽 쉘에서 한 개의 전자만 더 받으면 안정된 상태가 되므로 보통 음이온(-)을 형성합니다.다양한 이온: 일부 원소는 여러 가지 다른 충전 상태의 이온을 만들 수 있습니다. 예를 들어 철(Fe)은 Fe2+ 또는 Fe3+ 등 여러 가지 상태의 이온을 만들 수 있습니다.나트륨(Na) 음이온: 나트륨(Na) 원자가 7개의 전자를 추가하여 Na7- 이되는 것은 매우 비현실적입니다. 그것보다 훠씬 더 에너지 효육적으로 1개의 전자만 잃고 Na+가 됩니다.비활성 기체: 비활성 기체들인 헬륨(He), 네온(Ne), 아르곤(Ar), 크립톤(Kr), 제논(Xe), 라돈(Rn) 등은 완전한 외부 전자 껍질을 갖고 있어서 자연 상태에서 거의 화학 반응하지 않습니다(따라서 "비활성"입니다). 그러나 고압 및 고열 등 극담한 조건 하에서 몇몇 비활성 기체는 화학적으로 반응하여 화합물을 생성할 수 있습니다.따라서, 대부분 원소들은 주로 한 가지 유형(양이온 또는 음이온)의 이온을 형성하며, 일부 원소는 여러 가지 다른 충전 상태의 이온을 만들 수 있습니다. 그러나 모든 원소가 양이온과 음이온 모두를 형성하는 것은 아닙니다.

활달한파리매77 · Answer

안녕하세요. 조사를 해본 결과 미래의 로켓 엔진에 모터가 사용될 가능성은 충분히 있습니다. 현재 로켓 엔진은 주로 화학 로켓 엔진을 사용하고 있는데, 이 엔진은 추진제를 태우면서 발생하는 가스의 반작용으로 추진력을 얻습니다. 화학 로켓 엔진은 매우 높은 추력을 낼 수 있지만, 연료가 많이 소모되고 배기가스도 발생하는 단점이 있습니다.반면 모터는 전기를 사용하여 구동하는 장치로, 연료를 사용하지 않으며 배기가스를 발생시키지 않습니다. 또한 모터는 다양한 설계가 가능하여, 화학 로켓 엔진보다 효율적이고 안전한 로켓 엔진을 개발할 수 있습니다.따라서 성능 향상과 환경적인 부분을 고려했을 때, 모터는 미래의 로켓 엔진에 적합한 기술이라고 할 수 있습니다. 현재 모터를 이용한 로켓 엔진의 연구가 활발히 진행되고 있으며, 앞으로 몇 년 내로 상용화될 것으로 예상됩니다.모터가 로켓 엔진으로 사용될 경우, 다음과 같은 장점이 있을 것으로 기대됩니다.연료 효율이 높아져 연료 소모량이 감소합니다.배기가스가 발생하지 않아 환경 친화적입니다.다양한 설계가 가능하여, 화학 로켓 엔진보다 효율적이고 안전합니다.유지 보수가 용이하여 운용 비용이 감소합니다.물론, 모터를 로켓 엔진으로 사용하기 위해서는 다음과 같은 문제점도 해결해야 합니다.모터의 추력이 화학 로켓 엔진의 추력만큼 높아야 합니다.모터의 무게가 화학 로켓 엔진의 무게보다 작아야 합니다.모터의 열 방출량이 화학 로켓 엔진의 열 방출량보다 적어야 합니다.이러한 문제점들이 해결된다면, 모터는 미래의 로켓 엔진으로 주류를 이루게 될 것으로 예상됩니다. 도움이 되셨다면 좋아요 추천 부탁드립니다. ^^