기독교와 불교의 가장 큰 차이점은 무엇인가요?
우리 나라에서 가장 큰 종교는 기독교와 불교를 꼽을 수가 있는데요. 기독교와 불교의 가장 큰 차이점은 무엇인가요? 몇 가지만 알려 주시면 감사하겠습니다.
안녕하세요. 유병철 인문·예술전문가입니다.
가장큰 차이는
불교는 석가모니가 있긴하지만, 개인적 수양을 통해 마음과 행동가짐을 제어하게 되면 극락에 갈 수 있다고 믿는것이고, 선을 행하면 극락에, 악을 행하면 지옥, 아니면 축생으로 환생한다는 것을 믿는것이고,
기독교는 유일신인 하나님을 창조주로 믿고, 예수님이 인류의 죄를 대속하여 돌아가셨다가 부활하심을 믿으며, 하나님이 원하시는 뜻대로 살다가 육신이 죽으면 그 영이 천국으로, 하나님의 뜻대로 살지 않고 죄를 지으며 살다가 죽으면 지옥으로 가서 영원히 그렇게 사는것을 믿는것..
이 차이가 될것같습니다.
얼핏보면, 선하게 살다 죽으면 천국, 악하게 살다 죽으면 지옥 간다는 , 사후세계를 믿는다는 것이 비슷해보이긴 합니다만,
불교는 선하게 산다는 기준이, 일반적인 세상상식에 그 바탕을 두고 있습니다. 따라서, 개인적으로 수양하며 살아도 큰 무리가 없는 반면,
기독교는, 선하게 산다는 기준이, 세상적 상식에 바탕을 두고 있지않습니다. 물론, 어느정도 기본적인것은 세상적상식과 동일한점이 많긴 합니다. 가령, 사람을 함부로 죽이거나 남의것을 빼앗거나 이런것을 기본적으로 죄로 정하고 있긴합니다.
하지만, 그렇게 그냥 사회적으로 "저사람은 법없이도 살 사람"이라 칭송받을정도로 인간적 기준으로만 착하게 사는 사람은, 불교적 관점에서 보면 극락에 갈수도 있겠지만, 기독교 관점에서는 절대 천국에 갈 수 없습니다.
기독교에서는, 하나님이 정하신대로 살지않으면 천국에 갈수 없다 가르치고 있습니다.
하나님이 예수님을 통해 하나님이 인간들에게 바라시는 바를 보이셨고 가르치게 하셨으며, 인간의 죄를 예수님이 대속하셨다는것을 믿지않는다면, 아무리 개인적으로 선하다 해도 천국에는 갈수가 없는것이 불교와의 차이점이라 하겠습니다.
이해하기에 도움되는 예를 들어드리자면,
삼성을 창업한 회장이 있습니다. 그리고, 그 회장의 아들인 사장이 실질적 업무를 관장하고 있습니다.
그런데, 회장은 사규를 만들어두었습니다. 그리고 그 사규에 맞게 행동하지않는이는 회사의 일원이 되었다해도 쫓아낼수 있으며, 그렇게 쫓겨나면 회사와는 전혀 상관없는 사람으로 여긴다고 정해두었습니다.
A와 B,C 세사람이 있습니다. A는 삼성의 직원으로, 회장아들인 사장의 지시를 받아 그대로 열심히 일하고 행합니다. 그렇게 일한 댓가로 A는 삼성직원으로서 받을수 있는 포상과 복지정책을 누립니다. 자녀장학금도 보조받고, 회사에서 보유한 리조트도 이용하며 삼성의 일원으로 혜택을 받습니다.
B는 삼성직원으로 입사하긴 했는데, 사장의 지시도 잘 안듣고, 일도 게을리 하며, 툭하면 다른회사와 삼성을 비교하며 불평불만을 토로하며 직원들을 회유합니다. 그러다보니 진급은 고사하고 맨날 말단입니다. 하지만, 그것이 본인에게 문제가 있음을 인정 안하고 사사건건 회사탓만 합니다. 사장은 결단을 내리지요. B를 계속 회사에 두면, 다른직원들까지 영향 받아서 분위기를 흐릴수 있고, 회사에 기여도도 없는 이에게 복지정책을 주는것은 불합리하다는 판단하에, B를 회사에서 퇴사처리합니다.
C는 처음부터 다른회사의 직원입니다. 그역시 그회사에서 누구보다 열심으로 일하였고, 주변사람들과 화목하게 지내며, 선행도 많이 베풀었습니다. 사람들은 그를 "좋은사람"이라 합니다.
그러나... C는 아무리 그런 좋은사람이지만, 삼성의 복지혜택을 받을수가 없습니다. 삼성의 직원이 아니기때문입니다. 이건 상식적으로 봐도 그렇지않습니까? 현대에 다니는 사람이 삼성에서 장학금을 보조 받고, 삼성소유의 리조트를 마음껏 쓸수 있다는게 상식적이지않쟎습니까.
무슨 말씀을 드리는것인지 느끼셨는지요?
많은 기독교인들이 착각들 하고 있는것이 있습니다. 한번 기독교인이 되면, 예수님을 믿으면 , 무조건 천국 가고 모든 죄는 기도만 하면 죄사함 받는다는 잘못된 교리를 철썩같이 믿으며 교인입네 하는 사람들이 부지기수입니다.
그런데요... 위의 B처럼... 사장이 보기에 문제가 많고, 회사에 전혀 기여도가 없다면, B는 잠시 삼성인이었다가도 언제든 퇴출될수 있고, 그리 퇴출되면, 삼성과는 전혀 상관없는 사람이 될수 있다는 사실... 이게 누가봐도 상식적으로 옳은것 아닙니까?
이런걸 잘못 해석한 사람들이 밀양 같은 영화에서, 전도연 딸 죽인 범인이 교도소에서 예수 믿고 모든 죄 사함 받았다며 나는 당신에게 용서 구할 필요 없다는, 사이비적 교리를 들어가며 기독교를 까내리죠. 누가봐도 저건 제대로 자신의 죄를 뉘우친 사람의 자세가 아닌거 뻔히 보이는데, 전지전능한 신이 그런 인간의 얄팍한 마음을 모르실까요? 저런 삐뚤어진, 자기편한대로 믿고 자빠져있는 이를, 신이 과연 진정 용서해주실까요? 그리고, 성경에도 나와있는 내용인데, 기도를 드리기 전에, 형제에게 잘못한것이 있으면, 먼저 그것을 사과하든, 갚아주든, 해결하고 기도하라 되어있습니다. 용서를 구할사람이 죽어서 그사람에게 용서 구할수 없는것도 아니고, 엄연히 살아있는데, 그사람은 무시하고 기도만 하면 모든걸 다 알아서 용서해주신다? 이게 상식적으로 맞다보시나요? 저도 한때 성경에 대해 제대로 모르고 저런 단편적 구절들 몇개만 알고 있을땐, 그런 불합리한점들이 거슬려서, 한동안 교회를 떠나있기도 했었습니다만, 성경이 그리 호락호락한 내용이 아니란걸 공부하면 할수록 알게 되고, 그런 잘못생각했던 부분들 깨닫게 되었습니다.
말이 길어졌는데요...
기독교에 대해 까내리고 그러는이들 치고, 성경 내용 제대로 공부하고 분석해본이가 없다 장담합니다. 성경 열번 통독했다 하는 이도 있는데, 그러면 뭐합니까? 성경이 무슨 속독하는 소설책입니까? 똑같은 구절이라도, 다른 구절과 연동하여 읽지않으면 그 뜻이 엄하게 다르게 해석되는 구절도 많은데, 빠르게 읽기 급급해서 읽는게 무슨 의미가 있을까요.
예를 들어볼까요? 내가 네안에 있고, 내안에 네가 있으면, 무엇이든 원하는대로 구하라. 그리하면 이루리라. 이런 구절이 있습니다.
그런데요... 사람들은 저 뒷구절만 똑 떼어 철썩같이 믿고 주문외우듯 기도합니다.
돈 잘벌게 해주세요. 시험 잘보게 해주세요. 맛난거 먹게 해주세요. 주세요.주세요.주세요.
그렇게 기도해놓고 "기도했으니 들어주실거야" 착각들 하고 앉아있습니다.
그런데요... 엄연히 그 앞구절...IF 구절입니다. 만약,~한다면 이라는 조건문이란 말입니다.
즉, 예수님이 바라시는대로 행동하고 예수님처럼 마음가짐 갖고 그럴때, 기도하면 들어주신다는것이지, 아무렇게나 개차반으로 살면서 기도만 하면 다 들어주신다 하신적이 없단말입니다.
예를 좀 다르게 들어볼까요? 한 회사에 영업사원 A와 B가 있습니다.
A는 이야기합니다. 사장님, 저 돈좀 많이 주세요. 그돈갖고 좋은 차도 뽑고, 여행도 다니며 맛난것도 먹는데 쓰려합니다.
B도 이야기하죠. 사장님, 제가 일해보니, 영업하려면 먼곳을 빠르게 오가야하는데, 성능좋은 차가 한대 있었으면 좋겠습니다. 그리고 거래처손님들 접대를 좋은곳에서 맛난걸 대접해드리면서 좋은 인상을 심어주며 회사를 알린다면, 그 손님들이 나중에 우리회사에 방문하고, 우리 회사 제품을 쓰게 될것입니다. 그러려면 돈이 좀 필요합니다.
사장은 A와 B 누구에게 돈을 지원해주고 싶을까요? A에게 돈을 주면, 그게 A에겐 행복하겠지만, 회사엔 하등 도움이 안되는데, 왜 A의 소원을 들어줘야할까요?
돈잘벌게 해주세요. 시험 잘보게 해주세요. 맛난거 먹게 해주세요.. 이런 소원들이 대체 사장과 회사에 무슨 도움이 되는데, 그걸 기도했는데 안들어준다고 불평하고 있냔겁니다.
기도도 의미를 두고 타당한 기도를 드려야한단거죠. 물론, 타당하다 생각해도, 사장이 보기엔, 더 큰 계획이 있다면 들어주지않는 경우도 있다는걸 알아야죠.
너무 장문이 되어가는것같아 이만 줄입니다. 어느정도, 원하시는 답을 찾아내실 실마리를 찾으셨길 바랍니다.
안녕하세요. 박남근 인문·예술전문가입니다..
불교는 자각(自覺)과 이성의 종교라면, 기독교는 믿음과 초이성의 종교입니다.
즉 불교는 이성의 힘으로 인생의 진리를 깨달아야 하는 깨달음의 종교입니다. 그래서 불교는 “스스로 터득해라”라고 합니다.불교를 뜻하는 말 “Buddhism”의 주인공은 ‘Buddha’이다. Buddha라는 언어의 의미는 “깨닫는 자”란 뜻, 누구든지 깊이, 바로, 크게 깨달으면 부처가 될 수 있다는 말입니다.그러므로 불교에서는 자기 구원이 가능합니다.
기독교는 전지전능 하신 하나님을 믿어야 하고, 예수 그리스도의 십자가를 믿고 따라야 한다는 “믿음, 즉 신(信)의 종교”입니다. . 아브라함이 외아들을 희생 제물로 바치라는 하나님의 부름에 절대적으로 순종하여 바치려한 사건은 이런 기독교적 신앙을 잘 말해 주고 있습니다
안녕하세요. 김종호 인문·예술 전문가입니다.
가장 극명한 차이점은 기독교는
절대자이신 하느님을 두고 이를 믿고
따름으로서 구원과 행복을
추구하고자 하는 것이요,
불교는 절대자를 따로 두지 않고
내 마음 자체를 갈고 닦아 궁극적으로
해탈 하면 거기에서 구원과 행복을
얻을 수 있다는 것이다. 한마디로
요약하면 절대적인 존재를 외부에 두고 내가 그를 따르는가? 아니면 내 스스로 노력에 의해서 내 또한 절대자(부처, 해탈한 자)가 되는가? 의 방향의 명백한
차이가 있다.
-출처: 네이버 블로그
안녕하세요. 이홍휴 인문·예술 전문가입니다.
기독교와 불교의 가장 큰차이점은 기독교는 죽어서 천당을 간다는 거고 불교는 다시 환생한다는것에있습니다.
안녕하세요. 이주연 인문·예술전문가입니다.
기독교는 하나님만 유일한 신이고, 그가 이 세상을 창조했다고 믿습니다.
인간의 하나님이 만든 피조물이라 한계가 있고, 인간의 노력만으로는 구원을 얻을 수 없다고 봅니다. 구원은 신의 은헤로 믿음이 생겨야 가능하지요.
선하게 살아도 하나님을 믿지 않으면 구원은 불가능
불교는 인간의 노력으로 해탈을 통해 신의 위치에도 도달할 수도 있다고 봅니다
안녕하세요. 이진광 인문·예술 전문가입니다. 기독교는 하나님 예수님 을 섬깁니다. 불교는 관세음보살 이랑 부처님을 섬깁니다.
기독교는 십자가 성경 그리고 우상이 없습니다. 불교는 불상 우상 경전 등이 있습니다.
안녕하세요. 손용준 인문·예술전문가입니다.기본적으로 불교는 사람, 즉 석가모니가 해탈을 하고자 만든 종교입니다. 이에 반해 기독교는 하나님의 아들 예수님께서 이 땅에 세상 사람들의 구원을 목적으로 오시게 된 것 입니다. 또한 불교는 개인의 참선을 통해 극락에 갈 수 있다고 하지만 기독교에서는 개인의 노력만으로 가는 것이 아니라 예수님을 믿고 회개를 통해서 진정한 천국으로 갈 수 있다고 가르치십니다. 결론적으로 불교는 사람의 종교이고 기독교는 하나님의 종교 입니다.
안녕하세요. 최은서 인문·예술전문가입니다.
조물주- 기독교에는 세상을 창조한 신을 숭배합니다.
인간은 신에 의해 창조되었다고 보며 불교는 조물주를 부정하고 모든 물질과 정신은 원인과 조건에 따라 생겨났기때문에 만든 자는 없다고 봅니다.
윤회- 기독교에서는 후생자에 신자들은 천국에서 영원히 살고, 불신자들은 지옥에서 영원히 고통받는다고 생각하나 불교는 후생도 수명에 제한이 있어 수명을 마치면 다시 죽어서 새로 태어난다고 봅니다.
해탈하지않는 한 태어나고 죽음을 반복하는 윤회를 벗어나지 못한다고 믿습니다.
구원과해탈- 불교는 인간이 스스로 자기 몸과 마음을 관찰하여 법을 있는 그대로 알고 보면 괴로움을 벗어나 해탈한다고 보며, 기독교에서는 조물주라는 사견이 전제되기는 하지만 이 사견은 가벼운 것이고 대체로는 선업공덕을 짓는다고 봅니다.
안녕하세요. 장상돈 인문·예술전문가입니다.
기독교와 불교는 모두 종교인데요.
불교가 철학적인 반면, 기독교는 현실적이라고 할 수 있을 것입니다.
불교의 창시자는 왕자로 태어나 일상에서 사람들의 고통스런 삶을 벗어나게 해 주고 싶어서 깊이 사색했고,
그 결과 모든 생각을 버리는 것이 가장 좋은 방법이라는 것을 깨달으셨고, 그것을 알려주었습니다.
반면 기독교의 창시자는 목수의 아들로 태어나 로마제국과 종교지도자들의 압제에서 벗어나게 해 주고 싶어서 자유를 선포했고,
그 결과 용서하고 화해하고 사랑하는 것이 가장 좋은 방법이라는 것을 알려주었네요.
