학문
철학
- 철학학문아리따운안경곰70플라톤이 이데아 세계주장하며 동굴의 비유로 현상 세계를 설명했다는데 플라톤이 이데아론을 설명하면서 동굴에 비유했던 논리적 구조가 궁금합니다플라톤이 이데아론을 주장하면서 동굴이라는 대상을 가지고 와서 설명을 했다고 하는데플라톤이 주장한 이데아론과 현상 세계 그리고 동굴은 어떤 논리적 구조로 연결이 되어있는 건가요?플라톤이 동굴을 통해 설명하려 했던 자신의 철학적 내용이 무엇이었는지 궁금합니다1명의 전문가가 답변했어요
- 철학학문뽀얀굴뚝새243철학이라는학문은 인간에게 어떤 영향을 주는 걸까요?아리스토텔레스, 니체, 칸트, 쇼펜하우어 등 수많은 철학자가 있는데요.책을 읽어보면 정말 가슴에 와 닿는 말이 많더라구요. 원래 철학이라는 사상은 인간에게 있어 실용적인 학문인가요?1명의 전문가가 답변했어요
- 철학학문근면한슴새140철학 수업에서 가르치는 트롤리 딜레마가 이제는 실질적인 기술적 난제가 된 것 같네요자율주행차가 불가피한 사고 상황에서 보행자 다수를 구하기 위해 운전자를 희생시켜야 하는 상황이 온다면 이를 최대 다수의 최대 행복이라는 공리주의적 관점에서 설계하는 것이 정당할까요?1명의 전문가가 답변했어요
- 철학학문현재도핫한라일락공허로 꽉 찬 공간이라면 그것은 과연 가득 찬 공간일까 아니면 여전히 비어 있는 곳일까릴스보다가 '공허로 꽉 찬 공간이라면 그것은 과연 가득 찬 공간일까 아니면 여전히 비어 있는 곳일까' 라는 주제의 영상을 봤는데, 매우 심오하고도 설문을 통해 많은 분들의 생각이 궁금해서 올려봅니다. 그냥 한번씩 가다가 의견만 적어주셔도 상관 없으니 많은 생각,의견 부탁 드립니다.1명의 전문가가 답변했어요
- 철학학문아마도환상적인자작나무사주봤을때 돈을 쫓아가면 돈이 도망간다고 하는데요일을 안해야 돈이 모인다는걸까요?일을 안하고도 싶네요 할려면 명예가 있는 일이 좋다는데 어떤직업이 좋을까요?만약 주식을 하면 위험할까요?1명의 전문가가 답변했어요
- 철학학문아리따운안경곰70동양의 철학은 공동체 주의, 서양의 철학은 개인의 선택에 따른 행복으로 차이가 나는 이유가 무엇인가요?동양의 철학은 공동체 주의로 공동체의 조화가 중요하여 집단문화가 발달했다고 알고 있습니다반면에 서양의 철학은 개인의 자유과 권리에 중요성을 두었는데서양의 철학과 동양의 철학이극단적으로 서로 다른 위치에서 발전을 하게 된 것은어떤 것들의 영향 때문인가요?동서양의 철학은 왜 근본적으로 큰 차이가 생길 수밖에 없었나요?1명의 전문가가 답변했어요
- 철학학문진짜로철저한카페라떼감각적경험과 이성적사고 중에 뭐가 더 중요하다고 보시나요?보통 철학이나 윤리를 배우다보면 감각적경험과 이성적사고에 따라서 학파나 철학자가 나뉘잖아아요.어릴때는 이성이 더중요하다고 생각했어요, 굳이 경험해보기전에 이성적사고로 시뮬레이션하면서 컨트롤하는게 경험보다 더 합리적이고 우위에 있다고 생각했는데, 살다보니까 그게 아니였어요경험해보는건 정말 가치관이나 생각 자체가 아예 달라질수도 있다는걸 느꼈어요.힘든경험은 굳이 내가 겪을 필요가 없으니 무조건 피해서 가자라는 마인드였는데쉬운경험보다 힘든경험에서 더 얻는게 많다고 생각되네요. 경험해봐야 안다 라는 말을 어릴때는 이해못했는데 경험해보니 내가 생각했던것과 정말 다른게 많았어요.그렇다고 무조건적으로 경험이 중요할까? 라고 생각하니까 이성적사고가 있어야 그걸 토대로 경험을 선택해서 겪는게 맞는것 같아서 이성적 사고도 중요한것 같고...어렵네요 어려워. 여러분들의 생각은 어떠신가요?1명의 전문가가 답변했어요
- 철학학문마티스요즘들어서 인간관계를 정리하고 싶은데고등학생때부터 알고 지내고 모임도 갖던 친구들과도 이제 그만 만나고 싶은데 잘못된 건 아니죠?뭔가 제 자신을 위한 시간을 갖고 싶더라구요삶의 본질적인 가치에 대해 생각하면서요1명의 전문가가 답변했어요
- 철학학문소금쟁이인간을 인간으로써 있게 해주는건 무엇일까요?인간을 인간답게, 인간으로써 있게 해주는 것은 무엇일까요? 저의 입장을 밝히자면, 저는 이성과 감정, 그리고 자유의지라고 생각합니다. 칸트의 사상을 어느정도 지지하기 때문에 이성을 기반으로 보편도덕에 입각하여 판단할 수 있다고 믿지만, 칸트와는 달리 이에 대한 행위 실행과 결과는 인간의 자유의지에 의해 결정되며 여기서 감정이 개입할 수 있다(해도 된다)고 생각합니다. 여기서 자유의지가 없다면 단순히 알고리즘에 입각해 움직이는 로봇과 다름 없겠죠. 그렇다고 감정에 따라 움직이기만 한다면 그것은 짐승과 다를바가 없을겁니다. 하지만 자유의지가, 이성이, 감정이 있기에 인간이 인간으로써 있을 수 있는게 아닐까요? 여러분은 어떻게 생각하시나요? 따로 인간을 인간으로써 있게 해주는 무언가가 있다고 보시나요? 공감해주셔도 좋고, 비판해주셔도 좋습니다. 새롭게 의견을 주시면 더더욱 좋구요.1명의 전문가가 답변했어요
- 철학학문때론시끄러운판다인간의 본질을 지키기위한 인문학 공부 방법기계와 숫자가 지배하는 세상에서 인간의 본질을 지키기위해, 우리가 일상생활 속에서 인문학을 통해 배우고 실천가능하다면 어떤 방법이 있을까?1명의 전문가가 답변했어요