국회의원 수를 절반으로 줄이면 안되나요?

Question

너무 많은것 같은데...과연 몇명이나 제대로 일 하려나? 비리 투성이가 절반일듯....한데...정말 사람들이 실생활에 필요한 법부터 제정했으면 좋겠네요 맨날 당 싸움이나 하지말고

Answer 1

누가 좀 당선뒤에 추진 좀 하면 좋겠네요.당선 전에 그러면 리스크니까 당선된 후 뻔뻔하게.국회의원이건 정부건 지들 밥그릇 돈이랑 관련된겅 기가막히게 안건드려요

Answer 2

네 맞은 말씀이네요~~국회의원들 제대로 일을 하는사람 한명도 없는것같아요 그저 자기들 밥그릇 싸움만 부정한 일에만 국회의원 절반을 확 줄였으면 하는바램입니다 국민 모두 힘을 합쳐서~~~

Answer 3

국회의원 수를 줄이기는 무리가 있는게 현재 국회의원이나 권력자들이 본인들 파이가 줄어드는 것이니 찬성할 가능성이 전무합니다. 대통령이 공약으로 들고 나온다고 하더라도 당내에서 지지기반을 잃을 가능성이 크죠 현실적으로 실현 가능성이 낮습니다.

Answer 4

현재 국회의원 수는 300명으로 인구 대비 보면 OECD 평균보다 많다고 보기는 어렵습니다. 문제의 핵심은 숫자보다 역할과 책임입니다. 법안 발의만 하고 심사, 후속 점검은 부족하고 당 싸움에 매몰돼 생활 밀착형 입법이 뒤로 밀리는게 불신 원인이죠. 따라서 특권 축소(면책, 불체포 특권 제한),무성의한 법안 발의 제한 등 질 관리가 먼저라고 봅니다.

Answer 5

저도 제발 그랬으면 좋겠네요. 일도 제대로 안하면서 돈은 돈대로 받고, 으시대기나 하고,, 어느 나라는 농부 등 본인 직업 있고 일하다 필요할때만 국회의원 일하러 오던데,,

Answer 6

국회의원수를 줄이는건 꽤 오랫동안 논의를 해봐야하는문제입니다. 숫자가 줄어들면 국회의원의 권한만 더 강해지는꼴이 될 수 있습니다. 또한 헌법에 따라서 국회의원은 최소 200명이 있어야 합니다.

Answer 7

국회의원수를 절반으로 줄이는 것 얼핏 보면 좋은 생각으로 보입니다.

그런데 그것을 생각해보셔야 해요.

대통령이 왜 권력이 막강할까요? 예, 바로 1명만 있기 때문입니다.

그렇다면 국회의원의 권력은 300명일때와 150명일때 어느 쪽이 더 막강할까요?

예, 그렇기에 더 늘려야지 줄이면 어렵습니다.