EU에서 미국에 25% 보복 관세부과를 15일부터 시행한다던데 이런 조치는 내수로 성장이 가능한 국가에서는 큰 타격이 없을 수도 있나요?
EU에서 미국에 25% 보복관세부과를 15일부터 시행한다는데 글로벌 기업이 있고 거기에 인구가 어느정도 되어서 내수로 성장이 가능한 국가에서는 이러한 조치가
오히려 이득이 되는 상황도 발생가능성이 있나요?
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
물론 내수시장이 크면 그 영향력은 줄어들 수 있지만, 중국만 보더라도 내수시장이 크지만 미중갈등으로 인한 관세정책으로 중국경제가 매우 악화된 것을 보면 아무리 내수시장이 활성화 됐더라도 수출타격은 무시하지 못한다는 결론이 도출됩니다.
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.
EU의 25% 보복 관세 부과가 내수 시장이 강한 국가에 미치는 영향은 복합적입니다. 일반적으로 내수 중심 경제는 수출 의존도가 낮기 때문에 무역 분쟁의 직접적인 타격은 상대적으로 작을 수 있습니다. 그러나 간과할 수 없는 부분들이 존재합니다.
글로벌 기업이 많고 내수 시장이 큰 국가의 경우, 보복 관세가 오히려 득이 될 가능성도 있습니다. 자국 시장에서 경쟁하는 외국 제품에 대한 관세가 높아지면, 가격 경쟁력 약화로 자국 기업의 시장 점유율이 상승할 수 있습니다. 또한, 보복 관세로 인해 해외 생산 기지를 국내로 이전하거나 국내 투자를 늘리는 효과도 기대할 수 있습니다.
하지만 이러한 긍정적인 효과는 특정 산업이나 기업에 한정될 수 있습니다. 전체적으로는 수입 가격 상승으로 인한 인플레이션 압력, 글로벌 공급망 차질, 투자 심리 위축 등 부정적인 영향이 발생할 수 있습니다. 특히, 원자재나 중간재 수입 의존도가 높은 산업은 생산 비용 상승으로 어려움을 겪을 수 있습니다.
EU의 보복 관세 조치는 미국과 EU 모두에게 GDP 손실을 초래할 수 있다는 분석도 있습니다. 따라서 내수 시장이 강한 국가라고 해서 무역 분쟁의 영향을 완전히 벗어날 수는 없으며, 상황에 따라 득실이 엇갈릴 수 있습니다.
최근 EU는 미국의 관세 조치에 대한 대응으로 보복 관세 부과를 일시 중단하며, 미국과의 추가 논의를 모색하고 있습니다. EU의 보복 관세 대상 품목은 육류, 곡물, 와인, 목재, 의류, 껌, 치실, 다이아몬드 등 다양하게 적용될 것으로 예상됩니다.
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
EU가 미국에 25% 보복 관세를 부과하는 조치가 시행될 때, 글로벌 기업이 존재하고 인구가 어느정도 되어 내수로 성장이 가능한 국가에서 일부 긍정적인 효과가 발생할 가능성을 완전히 배제할 수는 없습니다. 하지만 아는 매우 제한적인 시나리오이며, 전반적으로 이득이 되기보다는 부정적인 영향이 클 가능성이 높습니다.
EU의 대미 보복 관세가 내수 성장 가능성이 있는 국가에 제한적인 긍적적 효과를 가져올 가능성은 극히 낮으며, 오히려 글로벌 경제의 불확실성 증대와 교역량 감소로 인해 부정적인 영향이 더 클 가능성이 높습니다.
긍정적인 효과는 특정 산업과 기업에 국한될 수 있으며, 국가 전체의 이익으로 이어지기는 어렵습니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
말씀하신대로 일본과 작은 인구가 많고 자원이 풍부한 국가에서는 내수경제를 통해 경제 성장이 가능합니다. 다만, 미국의 수출비중이 높은 한국, 중국, 캐나다 등은 큰 타격을 받을 수 있습니다.