스파링
진행 중인 스파링 : 문신, 불법 시술에서
합법화 적절할까
베스트 댓글
안성탕면맛있다
베스트
여성 권리
존중한다
아하8lglm4
베스트
생명 경시
반대한다전체 댓글76
부적절한 댓글숨기기
아하qe646o
여성 권리
존중한다
애초에 낙태 가능한 주수도 태아의 형태를 제대로 갖추지도 않을 뿐더러 폐가 생성되지도 않았으니 실질적으로는 험하게 말해서 종양 제거인데 하물며 그 종양 제거할 때도 별별 부작용이 다 따름; 무분별한 낙태라고 하면 사람들 다 원나잇 막 하고 낙태 많이 할 거라고 생각하는데 일단 막 할 수 있을만큼 부작용 적은 수술도 아닐뿐더러 생명경시면 임산부 폭행해서 애 유산시켰으면 살인죄로 처벌해야함 근데 태아를 사람으로 인정 안 해주잖아ㅋㅋㅋㅋ
아하qxhs7d
생명 경시
반대한다
(본인은 무교)
낮은 확률로 존재할 '범죄 피해자' 낙태는 찬성!
대다수가 일정 기간내 안한 본인들의 무지함.
낙태 지지자 주장은, 경제적으로 어려운데 낳아서 버리는 것보다 낙태가 났다? 뭐하러 기르게하냐?! 그럼 성관계가 아니라 일을 했어야지 않나? 오히려 더 열심히 살거나. 누칼협 성관계?!
피임, 사후피임도 모르는 모지리들 때문에 다수가 보험, 의료비, 건보료 등 손실을 원하는지? 저출산임에도 OECD국가중 영유아 수출 탑을 찍는 수준..
선택에 책임이 따르는 것을 남탓으로 회피하는 것뿐. 낙태를 한다치자 그럼 처벌이 따라야함. 우선, 병원 기록을 철저히 남겨야함. 부작용은 성별과 장애여부를 따질 것임, 기록이 없다면 신분 세탁을 많이함.
의무는 다 하지않는 권리, 책임없는 쾌락을
성별의 권리로 주장하는 것뿐 낙태가 합법이면 행복추구권인 성매매도 합법화 해야하고 그놈의 권리를 따지면 헌법에서 보장하는 인간의 기본권을 침해하는 사형제, 전자발찌 착용도 폐지해야하는 논리;아하mrc0wv
여성 권리
존중한다
원하지 않는 임신의 경우 예를들어 성폭행의 경우 평생을 아픔을 가지고 살아야 하는데 원치 않은 아이를 출산까지 해야하는지...
어린 나이에 준비되지 않은 임신으로 어른들 몰래 아이를 낳아 버리거나 죽이는 경우도 비일비재...어차피 키우지 못하는 아이는 합법적으로 처리할 수 있게 해야 한다고 봄
탈퇴한 사용자
여성 권리
존중한다
태아는 인간이 아닙니다.
임산부 몸밖으로 나와서 모체와 분리되기 전까지는 인간으로 볼 수 없습니다
‘인간이 될 가능성이 있는 인간 전단계인 생명체’ 로 보는게 맞습니다
수정되자 마자 인간이면 자연유산하는 경우도 있는데 말이 안됩니다
대학교를 들어가자마자 대졸자가 아니듯이
태아는 인간이 아닙니다
그렇기에 낙태는 살인이다, 어떻게 자기자식을 죽이냐 이런건 잘못된 프레임입니다.
반대로 사형은 살인입니다. 사형수가 그 어떤 잘못을 저질렀고 어떤 사람이든간에 상관없이 이미 모체와 분리되었기 때문입니다
아하jjqbip
여성 권리
존중한다
환경도 안되면서 아이생겼다고 낳아버리면 아이의삶이 정말 힘들다 그리고 피임들 좀 해 멍청하게 그냥 하지말고 본인은 선택이지만 아이는 당하는건데 ...아하kttrii
생명 경시
반대한다
태아살해도 많이 하는데 낙태보다 보육원 홍보부터 해서 지방의 노동력 확보해라아하73kqw2
여성 권리
존중한다
요즘 TV에 나오는 살인자들, 돌발행동 하는 사람들, 너무나 유명한 역대 연쇄살인마, 이혼숙려캠프의 많은 부부들을 보면 하나같이 부모가 문제더라구요. 그냥 사소한 문제가 아니라 아예 애를 낳으면 안되는 환경에서 그냥 낳다보니 교육도 훈육도 본인 자체도 성장하지 못한 상태에서 낳아버려서 더 큰 사회혼란을 만들죠.
단순히 "생명은 만들어지는 순간부터 소중해! 정자와 난자가 만나는 순간은 아름다운거란다!" 이런 사고방식과 구시대 성교육에서 나온 발상으로 "니가 어떤 상황이든, 원치않았든, 생명이 만들어졌으니 낳아라." 하는게 더 문제입니다.
대신 질문에서 얘기했듯이 "제한없는"에 대해서는 규제가 필요하다고 생각합니다. 근데 이것도 상식적인게 일생동안 임신하면 몇번을 한다고.. "제한없는 낙태네? 피임 안하다가 임신하면 낙태하지뭐~" 이럴 사람 없다고 생각합니다. 피임을 했거나 (성폭력 등) 원치않는 임신이면 낙태는 가능해야 하다는 겁니다.아하73kqw2
여성 권리
존중한다
낙태를 허용하는게 비단 "여성"의 "권리"인가요? 질문이 좀 잘못된 것 같아요. 그냥 낙태 자체가 도덕/윤리적으로 옳은가 그른가가 본질 아닐까요.
"태아"로 볼 수 있는 정도가 훨씬 지난 이후에는 문제가 될 수 있다고 생각합니다. 하지만 요즘은 착상이후로도 태아의 형태까지 못가는 경우가 많아, 합법적으로 산부인과에서 수술 가능 합니다. 또 특정 시기에서 어떤 현상이 보여야 하는데 그렇지 못한다거나, 국가에서 정한 몇가지 장애의 확률이 높은 경우에도 수술이 가능하다고 하네요.
즉, 임신되었다고 해서, 임신되자마자 갑자기 사람이 되거나 한 생명으로 인정되는건 아니라는거죠.
그렇다면 어느 시기까지를 태아로 볼 것이냐에 대한 사회적 합의가 필요하고, 그 합의에 의거한 낙태는 생명경시도 이기적인 권리행사도 아닌 그냥 수술같은게 되는거죠.아하4zb13e
생명 경시
반대한다
여러분 명심하세요 아무리 원치않는 임신이더라도 여러분이 배속의 생명을 죽일 권리는 존재하면 안됩니다아하qwgv4t
여성 권리
존중한다
배아도 인간이 될 잠재성을 갖고 있다는 이유로 낙태가 살인이라는 논리면
자위 후 배출된 정액도 마찬가지 아닌가ㅋㅋ 정액도 인간이 될 잠재성이 있는 배아가 될 잠재성이 있잖음 이런식이면 끝도 없지
그리고 여성의 권리보다 인간의 형태를 띠지도 않은 세포 덩어리의 권리를 더 중요시한다는 게 이해가 안 됨
게다가 낙태를 원한다는 건 아이를 원치 않았다는 거고 원치 않았던 아이가 태어나 그런 부모에게서 자란다면 물질적으로든 정신적으로든 엄청난 결핍이 생길 것 같은데? 아이에게도 부모에게도 좋을 게 없는데 대체 누굴 위한 생명권임?스파링 홈
논점이 문신의 종류와 크기 질 이런게 아니라 눈썹문신같은것도 포함해서 문신 자체를 시술하는 행위에 대한 합법을 논하는거 아닌가?
찬/반하는 개개인의 이유야 당연히 다르겠지만, 자꾸 논점 이외에 '그냥 내가 싫어서 반대' 일거면, 이런 찬반논쟁을 할 이유가 없지 않나? 그냥 취향 알아보기 같은건데.
진짜 잘한다고 생각함?
노란 봉투법->파업의 범위를 원청으로 넓혀서 기업들의 사업리스크를 높여서 외국으로 떠나게 만들어서 일자리 감소로 이어짐
민생 회복 쿠폰->1회성 정책으로 경제회복은 커녕 국가 부채만 늘림
이게 의미하는 바는 2030 알빠노 국가부채? 나중에 알아서들 하시고 지금은 즐깁시다 이거임
대법관 수 늘림->본인 처벌 안받으려고 미꾸라지 처럼 피해감
광복절 특별사면->조국 윤미향 풀려남
상법 개정안->조삼모사임 결국 이거땜에 이재명 뽑은 인간들은 큰일나버림
이래도 잘하고있는거냐?
윤석열 전 대통령이 비상계엄을 해서 그렇지 이정도는 아니었음
물론 윤석열 전 대통령이 비상계엄을 한게 잘했다고는 생각 안함
종료까지 2일 남음
문신, 불법 시술에서
합법화 적절할까베스트
합법화로
관리가능해698명 투표 중!
종료까지 3일 남음
이재명 대통령 국정 운영
잘하고 있나베스트
잘 못하고
있다929명 투표 중!