스파링
진행 중인 스파링 : 넷플릭스엔 늦게 공개,
영화계 살릴까
베스트 댓글
아하61a6wz
베스트
예술이야
지금최고1
베스트
예술아니야전체 댓글92
부적절한 댓글숨기기아하61a6wz
예술이야
예술이 아닐거 같다고 생각해서 사전적 정의를 찾아보려고 하니까 별 이해안가는 현대미술 작품들을 보고 AI 작품을 보니까 선녀네 싶어서 핸들 꺾었습니다.지금최고1
예술아니야
ai는 현존 가능한 정보를 취합해서 만든거로 예술의 범위가 어디까지 인지는 알수 없지만 진짜 예술은 세상에 없는 나만의 창작에서 나오는거라 생각한다.아하w7h7k0
예술이야
사진기가 막 발명됐을때도 화가들의 반발이 심했음. 20분이면 사진이 나오고, 값도 저렴한데다가, 복사까지 가능하니까 화가들은 사진을 예술로 인정하지 않았고, 이제 망했다고 그림을 그만두는 사람들도 있었고, 흑백사진에 채색을 해주겠다는 화가들도 나타남. 이런 부분이 현재 AI에 대한 반응과 비슷하다고 생각함. 근데 과거에 화가라는 직업이 사진기로 인해 사라졌는가? 라면 그건 아님. 사진기가 표현하지 못하는 빛에 집중하며 인상주의가 등장함. 결국 사진도 예술의 한 종류로 여겨지게 된것처럼 언젠가 AI그림도 예술로 인정받을때가 올거라고 생각함.
그리고 AI는 기존에 있던 것을 취합해서 만든거라고 하는데 그건 사람이 그리는 것도 똑같다고 생각함. 그림을 배울때 모작을 하기도 하고, 그릴때 참고도하는데 이건 기존의 것을 취합해서 만드는 것으로 볼수 있다고 봄. 그리고 여러 사람들의 그림체가 유행을 타며 변하는 것을 보면 꼭 무조건 완전한 창작은 없다고 생각함.아하rvash4
예술이야
AI도 하나의 도구일뿐 예술성이 있는건 판단하는건 인간의 몫이기 때문에 무슨 도구를 사용했던지 모두 예술이라고 볼 수 있습니다.
아하tatq4f
예술이야
예술은 결국 '사람이 의미를 부여하느냐’로 판가름 난다.
AI든 사람이든 감동·의미·새로운 시각을 주면 그 순간 이미 예술이다.
결국 ai로 인한 예술은 인간이 더 큰 예술을 할 수있게 도움이 될것이다.
아하5lzqv6
예술아니야
예술은 그 의도와 감정이 표현되어야 한다는데 아직까지 AI 수준은 모방이죠. 훗날은 모르지만아하bfzv3u
예술이야
사진은 예술일까? 그렇다. 카메라가 처음 발명되고 화가들은 분노했다. 그러면서 사실적 묘사를 넘는 현대미술이 시작되었다고 볼 수 있다. 예술의 대체자의 등장으로 새로운 예술이 시작 된 것이다.
전자음악은 예술일까? 그렇다. 전자기기가 등장하고 자유롭게 컨트롤하게 되며 전자적인 사인을 이용한 신디사이저,샘플링등 음악이 새로운 예술로 자리잡았다.
Ai생성 결과물은 예술일까? 당연히 그렇다. 기술이 발전해 인류의 대작들을 하나로 재구성할 수 있는 예술의 형태가 자리잡았다.
예술은 그리 대단한게 아니다.
NightBloom
예술이야
Ai가 창조한 것도~ 아름답고 좋아요~!아하ve1m2f
예술이야
예술이야.예술이 별건가요 봐서 행복하면 예술인거죠가방끈짧은철학가
예술아니야
예술은 의도가 담겨야함.
인공지능이 만든 작품 자체에는 예술성이 없지만 인간이 인공지능을 통해 작품을 만드는 과정에는 예술성이 있다고 보는 편. 역으로 인간이 하는 모든 행위는 예술임. 바나나 덕테이프로 붙인것, 심지어 까먹는것. 그리고 뒤샹의 <샘>. 의도성이 다분하기 때문에 예술로 인정 받을 수 있는거임.
참고로 전 작품의 직관적인 모습보단 작가의 의도를 중시하는 사람이라 다를 수 있음
정리
1. 예술은 의도가 중요함
2. 인공지능은 의도가 없음
3. 인간이 인공지능을 도구로써 이용해 작품을 뽑는 과정에서 예술성이 탄생함아하bi0bqa
예술이야
애초에 예술이 무엇인가. 보는 사람이 느끼기에 의미가 담겨있고 느끼는 바가 있다면 예술이다.아하pixiam
예술이야
예술로 봐줘야 한다는 생각임.
예술은 그림,사진,음악 등 여러 분야가 있는데
그림이라면 그 예술을 판단할 때
보통 그림체 와 화가의 서사 로 평가하는데
그걸 AI로 만들었다고 한 들 달라질게 있을까?
심지어 어떤 화가 가 그렸습니다. 라고 전시해 놔도 모를거 같은데?
원숭이가 그린 그림을 보여주고 유명한 화가 가 그렸다니까
평론가들이 엄청나게 추앙하더니 원숭이가 그렸다니까 그제서야 어쩐지~ 이랬던 실험 이 있었듯 이
그 화가의 서사 와 그림체 정도가 납득이 된다면 예술로 못 볼 여지가 있나?
또 음악으로 보자면 요즘 수노 라는 AI가 음악을 만들어주는 게 있는데, 유튜버 들 이 배경음악으로 직접 만들어서 쓰기도 하고
나도 써봤는데 사람들 들려주니까 요즘 신곡이냐고 물어봄.
근데 내가 마음에 들면 이게 예술이 아니라고 할 수 있나?
사진은? 애니메이션은? 영화는?
예술은 결국엔 취향이고 서사임.
서사야 스토리 이고, 취향은 고객이 판단할 일 임.
근데 그걸 단지 AI로 실현 했다 해서 예술이 아닌건 아니지 싶음.아하lys5gz
예술아니야
예술의 원천으로 사용될 수는 있어도 그 자체가 예술이라고는 하기 힘들다고 생각해요.
창작이 아니라 짜집기고, 생각이 아니라 프로그래밍에 기반해 나온 결과물이잖아요.RC100
예술이야
AI 로 무조건적인 남발은 예술이라고 볼수 없지만
작가에게 작업도구로써 보조로 사용될 수 있음
또한 이미지의 경우는 프롬프트가 있다보니
그 자체를 생각해내는 것도 만드는 사람의 고민이 들어간다고 볼 수 있음
요즘 유투브에는 똑같은 프롬프트를 남발해서 문제가 될뿐
개발에도 AI 를 사용하는데 예술이라고 사용하지 말라는 법은 없음아하rmyih2
예술아니야
결국 ai는 기존의 예술을 데이터베이스로 삼아 학습 후 기존의 것을 재조합하여 일부 모방한 작품을 탄생시킵니다. 저는 ai와 인간의 ‘학습’한다는 범주 자체가 매우 달라 예술이 아니라고 생각합니다.
그 근본적인 이유는 기계학습에 있는데, ai는 현존하는 거의 모든 예술 작품을 보고 학습한 후 기계적으로 입력값에 대한 함숫값으로 데이터에 대한 종합을 이뤄낼 뿐입니다. 결국 그 기반은 인간이 만들어낸 예술일 것이고, 그러한 기반이 없다면 ai는 학습자체가 불가하며 따라서 예술로 보이는 데이터들을 생성할 수 없었을 것입니다.
아하78wn2z
예술아니야
사람이 고뇌하고 노력해서 만들어진 결과물이 예술이라고 생각 됩니다아하jn92z9
예술아니야
영혼을 담아 세상에 하나밖에 없는것
그것이 예술 아닐까요?
안대쓰면아무도못보겠지
예술아니야
제가 생각했을 때 예술은 화자의 의도나 무형의 감정들을 표현하고 투영하는 과정의 집합체라고 생각합니다. 제품디자인부터 현대미술까지, 의도함으로써 뿅하고 나타나는 게 아니라 어떤 이유와 배경에서 그런 생각을 하고 반영했는지 그런 스토리가 중요한데, AI는 그런 기존에 있던 사람들의 생각과 결과물들을 짬뽕해서 뿅 하고 나타내기 때문에 진정한 의미에선 예술이 아니라고 생각합니다. 물론 보기에 예쁘고 그럴싸할 순 있죠.아하fdrany
예술아니야
예술은 사람이 느끼는 감성으로부터 시작된다!아하rpqcqu
예술아니야
남의 창작물에서 데이터를 학습한 다음, 뽑아낸게 예술이라 지칭한다면 그것은 틀린 것이다. 예술이란 자신만의 특징이나 상상력으로 창작물을 만드는 것이지 남의 것을 베끼는건 예술이 아니다. 그냥 흔하디 흔한 AI 그림들뿐이지
아하2po65a
예술이야
AI연예인도 팬들이 존재합니다
AI결국 인류가 만든 것
고로 예술이다
처음 디페이크영상도 지금은 구분할 수 없을 정도로 발전했고 모든것들이 영화에서 럴수럴수 이럴수가 하는 것들이 지금은 현실화 되어 가고 있어요
그러니까 시간이 갈수록 더 정교하고 세밀하고 아름답고 ㆍㆍㆍ 작품을 보며 와~~~~예술이다 라고 느끼지 않을까요? ^^아하zwqvaz
예술아니야
예술아니야
인간의사고방식이깃든 창작이 정말 예술인것같아요아하9g01nv
예술이야
인간과 ai 분류를 해서 예술의 가치를 논의해야 할듯아하x2pgde
예술이야
AI가 만든 예술도 인간의 도움을 받아 만든 예술이라 진짜 예술이라 봅니다동치미국물
예술아니야
예술은 폭발이야
정처없이달리는스쿠터박
예술아니야
지금 단계에서는 아직 예술로 평가하기는 어렵다고 봅니다
하지만 카메라가 나온 이후 사진이 그렇고 동영상이 나온 이후 영화가 그렇듯이 결국 ai도 예술을 표현하는 하나의 도구로 사용되지 않을까요?아하f01iy0
예술이야
그럼 ai작품을 사람이 다시 그리면 예술작품으로 둔갑하는건가?아하x6pjxa
예술이야
AI가 만든 예술이 진정한 예술인가 하는 질문은, 예술의 정의 자체에 대한 질문과 맞닿아 있어 쉽게 답하기 어렵습니다. 예술의 정의는 시대와 사람에 따라 다르게 해석될 수 있기 때문이죠.
전통적인 관점에서 예술은 인간의 창의성과 감정 표현의 산물로 여겨져 왔습니다. 이런 관점에서는 AI가 아무리 정교한 작품을 만들어낸다 해도, 그 기저에는 인간의 프로그래밍과 데이터 학습이라는 인위적인 과정이 존재하기 때문에 '진짜 예술'이라고 부르기 어려울 수 있습니다. AI는 인간의 감정이나 의식을 가지고 있지 않으니까요.
하지만 AI 예술은 새로운 예술적 표현 방식을 제시하고, 인간의 창의성을 확장하는 도구로서의 가능성을 보여줍니다. AI가 생성한 이미지나 음악을 통해 인간은 새로운 영감을 얻고, 자신의 예술적 표현을 더욱 풍부하게 만들 수도 있습니다. 결국 AI가 만든 예술을 '진짜 예술'이라고 부를지 말지는 개인의 예술관과 해석에 달려있다고 생각합니다. AI 예술은 기존 예술의 개념을 재정의하고 확장시키는 계기가 될 수도 있고, 새로운 예술 장르로 자리매김할 가능성도 충분히 있습니다.아하bjjqfu
예술아니야
현대 예술이라고 하는것도 대부분이 예술이라고 안느껴지는데 ㅋㅋ 문제는 ai로 미술 저점이 올라가서
ai보다 못그리는사람이 문제. 당장 미술관련사람들 작품전 가봐도 ai가 더보기좋음아하44y7fe
예술아니야
예술의 정의가 먼가요?
AI가 예술이면 휴머니즘의 인간성은 어디서 찾나요?
예술에 담긴 영혼을 비교하면 안되지요 창조와 모방은
다르지요!
수박워리어
예술이야
AI는 도구일 뿐임
창의력을 발휘하는 영역이 달라졌을 뿐
안주희5623
예술아니야
AI가 만든 것은 예술이 아닙니다.아하k8ojcp
예술아니야
창조는 아니지?? 기존에 있던 자료로 만든거니까??레몬트리7
예술아니야
기계가 만든것은 예술이 아니라고 생각합니다.아하02a20o
예술아니야
기술의 혁신으로 미술,음악등 여러분야가 좋은부분도 있다 하지만 live로 듣는 음악은 인간의 감정이 필요하고 인간이 가진 가장 아름다운 악기중 하나가 목소리라고 한다 그리고 미술작품 같은것도 인간이 창의력에서 나온 그림이면 더욱 굉장하고 인간의 감수성이 나타나지만 ai는 너무 필연적인 느낌이남 그래서 인간의 감성에 나온 작품이 진짜 진정으로 예술이라고 생각한다아하bo8xjk
예술이야
예술의 개념은 고전 근대 현대 미술로 점점 바뀌어서 왓습니다. 주류는 언제든지 바뀔수 있으며 그를 가치나 구매력이 받쳐주는 상품성이 있으며 ai또한 사람이 개발 기획하여 만드는 것이므로 사람이 기획하고 ai가 창작한 하나의 예술작품으로 보아도 충분할 거 같습니다아하3vfu4u
예술이야
이전에는 생명체 중에서는 유일하게 지능과 창의성으로써 인간의 기준에서 여러 가치를 담아서 표현한게 예술이었죠. 하지만 인공적인 지능체도 지능을 가졌기 때문에 어떠한 학습 루트나 방법으로든 인간이 만들어둔 틀에서의 인간이 인정하는 정도에서의 ai의 예술도 예술로 인정 되어야 함. 생명체는 아니지만 독립적이 사고를 정보를 통해서 표현하는 방법은 인간과 동물과 비슷하기 때문임. 또 ai의 예술은 ai를 만든 이들에 따라서 표현이 다르고 에초에 인간의 창의성도 실질적으로는 무에서 유를 창조 했다고 하기엔 모든 자연들을 기반으로 성장 했기 때문에 사실상 모방에 가까움. 사람 마다 느끼고 표현하는 방식이 다른건 각 인간의 사고 방식이 다르고 눈을 통해 사물을 인식할때 안구의 시력이나 빛 번짐이 달라서 표현되는게 다를 수도 있음. 따라서 각각의 ai 표현들은 다를 것이고 모방 보다는 창조에 가깝고 인간의 예술과 ai의 예술이 공존하기 위해서 또 다른 예술적인 분류와 룰을 정해서 가치 보존을 해줘야 함. 무조건적인 불인정은 현재의 시대에 맞지 않고 미래의 개인 맞춤형 ai가 보급 될 때도 각 개인과 ai의 합동 작품들이 더 많이 나올텐데 그때도 예술로 인정을 못 한다면 기술 발전과 반대의 양상을 띌듯. 결론은 현재는 각 회사들의 독립적인 특성에 맞는 ai의 예술 활동도 예술로 인정이 되어야 한다고 생각함.아하0km4oj
예술이야
실제 예술가들도 레퍼런스를 참고하고 타인의 지식을 나눠받으며 예술가로 성장하는데 이 과정이 ai가 자료를 바탕으로 학습하는 과정과 어떤 부분이 다른지 모르겠음아하y0ogef
예술아니야
ai라는게 결국 사용자가 요구한 조건에 확률적으로 가장 알맞는 모습을 기존의 사진 조각들을 조합해서 보여주는 것인지라 인간의 창작과는 다르지 않나 생각합니다.아하alt3hz
예술이야
나중에 스카이넷이 이거보고 뒷조사 들어간다아하i49kuy
예술아니야
결국 기존에 있는 예술 또는 백데이터를 이용하여 가공한 것이기 때문에 예술의 범위랑은 거리가 있다고 보여집니다.고고씽고고씽
예술아니야
사람이 직접해야 예술이다. 공장에서 찍어낸 상품이 예술이라고 느낀다면 엔지니어들을 예술가로 부를수 있다!아하9clzef
예술아니야
AI가 아무리 멋지게 예술적으로 창작해도 예술은 인간 고유의 영역입니다아하2jgxkk
예술아니야
창작이 아닌 학습 데이터를 이용한건 예술이 아님아하opdalo
예술아니야
예술이아니야 아무리 우리생활 깊이 AI가 들어와서 좋은점도있지만 연극이나 드라마 .영화등은 인물에 심리적인 상황이 많은부분을 찾이해서 좋아하는 분이 생기는데 예술분야에 AI 는 아닌것같아요아하lt9m0r
예술아니야
예술은 인간이 가진 생각의 고뇌로 탄생한 산물이다. 기계는 정확하게 만들수는 있지만 감동은 받기 힘들거 같다.
정확함의 감탄은 나올듯 하다.아하d8p4db
예술이야
우와 소리가 나면 예술이다아하hnhmew
예술이야
예술이다
꼭 예술가의 노력과 혼이 가미되지 않았더라도
남의것을 모방하지 않고 창작으로 나왔다면 예술이라고 할수있다고 생각함아하w0rlds
예술이야
예술가의 서사만 있다면 흰 종이도 몇천, 몇억에 거래되는 세상이라 이게 진짜 예술인가 싶을때가 많습니다.
나중에 서사가 있는 사람이 한 작품이라고 하고 ai로 만들어서 공개해도 모를 세상이 되고 있어서, 작품만으로 보면 얼마든지 예술이라고 생각합니다연쇄할인마
예술아니야
프롬프트를 화려하게 쓰는 말빨의 예술일 뿐.