장부단속 보이스피싱일까 ? 정확하게 알려드립니다.
1. 성매매업소 장부단속 문자가 왜 문제가 되는가
사기범들은 “장부”, “명단 확보” 같은 단어로 강한 공포감을 조성해
즉각적인 반응을 유도합니다.
● 불안 심리 자극
성 관련 단속이라는 말만으로도 당황하게 만드는 구조.
● 신상 노출 두려움 악용
사적인 내용이 노출될 것처럼 협박하는 방식.
● 링크 클릭·전화 회신 유도
개인정보·계좌·휴대폰 인증번호를 노리는 전형적인 수법.
문자 자체가 공포를 유발하도록 설계된 전형적 사기 패턴입니다.
2. 실제 경찰·지자체는 이런 문자를 절대 보내지 않는다
성매매 단속은 비공개 수사가 원칙입니다.
● 장부 단속 사실을 개인에게 문자로 통보하지 않음
경찰이 “명단 확보”, “당신 이름 있음” 등을 문자로 보내는 절차는 없습니다.
● 출석 요구도 문자로 하지 않음
정식 출석요구서는 공문 또는 직접 전화로만 전달됩니다.
● 단속 사실 자체가 외부로 알려지지 않도록 진행
문자로 단속 내용을 퍼뜨리는 행위는 실수기관 절차에 없음.
정부기관은 성매매 단속 관련 문자를 개인에게 절대 발송하지 않습니다.
3. 보이스피싱 사기 메시지의 대표 특징
장부단속 사기는 다음 유형으로 반복됩니다.
● “명단 확보, 확인 필요”
→ 개인에게 단속 사실을 알려줄 이유가 없음.
● “링크 들어가서 본인 인증하세요”
→ 100% 사기. 개인정보 탈취 목적.
● “출석 안 하면 처벌”
→ 문자로 출석 강요는 법적으로 불가능.
● “금액 송금 시 해결 가능”
→ 금전 요구는 모든 보이스피싱의 핵심 패턴.
이 중 하나라도 포함되면 무조건 사기라고 보면 됩니다.
4. 이런 문자를 받았다고 실제 처벌될 가능성은 있는가
전혀 없습니다.
문자를 받았다는 이유만으로
수사 대상이 되거나
단속 명단에 오르거나
처벌되는 일은 단 1%도 없습니다.
실제 단속 중이었다면
문자나 링크가 아니라 공식 조사 절차가 바로 이어집니다.
문자는 단속과 아무 관련 없는 ‘피해자 신분’일 뿐입니다.
5. 안전하게 대응하려면 어떻게 해야 하나
● 링크 절대 클릭 금지
휴대폰 해킹·개인정보 탈취 위험.
● 발신번호 차단
동일 조직에게 반복적으로 연락 올 가능성 차단.
● 캡처 후 보관
혹시 금전 요구가 이어지면 경찰 신고에 사용 가능.
● 불안하면 경찰서·변호사에 바로 확인
실제 수사 여부를 정확히 알려줍니다.
사기이지만 응대 방식에 따라 2차 피해가 갈릴 수 있습니다.
6. Q&A — 장부단속 보이스피싱 관련 자주 묻는 질문
Q. 장부에 제 이름이 있다고 하는데 사실인가요?
A. 문자로 이런 정보를 알려주는 경우는 0%입니다. 전부 사기입니다.
Q. 링크 눌렀는데 어쩌죠?
A. 비밀번호 변경, 통신사 상담 필요. 금융 피해는 바로 112 또는 금감원 신고.
Q. 진짜로 단속 중이면 연락이 오나요?
A. 네. 하지만 문자나 링크가 아닌 정식 공문·직접 전화입니다.
Q. 혹시 과거 방문한 적이 있어도 문자면 무시해도 되나요?
A. 네. 실제 단속과 무관합니다.
Q. 신고해야 하나요?
A. 피해가 발생하면 신고, 단순 문자라면 차단만 하면 충분.
- NEW법률교통사고 발생 시의 민사상의 문제(46)1. 오늘은 자동차 손해배상 보장법 상의 운행자 책임과 관련하여, 차량 용역 트럭의 운전수가 작업반장과 다투고 작업장을 이탈하여 트럭을 작업장 밖으로 나갔다가 사고가 난 경우 진입로 확장 공사를 맡았던 피고 건설회사가 그에 대한 책임을 지는지에 대한 대법원 판결에 대하여 살펴보고자 합니다(대법원 1990. 8. 24. 선고 90다카 11803 손해배상 판결).2. 사실관계와 관련하여, 피고가 xx 공사로부터 진입로 확장공사를 도급받아 공사를 진행하면서 차량 소유자와의 사이에 이 사건 사고 차량으로 위 공사에 소요되는 자재 등을 운송하는 내용의 차량 사용계약을 체결하였고, 이에 위 소유자가 소외 1을 고용하여 피고의 지시에 따라 위 트럭을 운전하여 공사현장에서 자재 운반 및 인부 수송 작업을 하게 하였는데, 소외 1이 피고의 작업반장과 다투고는 일방적으로 업무를 중단하겠다고 한 후 무단으로 작업장을 이탈하여 위 트럭으로 김천시에 놀러 가려다가 이 사건 사망 사고를 일으켰습니다.3.송인욱 변호사・20417
- NEW법률재산분할의 증액 승소 판결1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 협의상 이혼이 확정된 이후 상대방으로부터 약정된 재산분할금을 받지 못하던 청구인을 대리하여 재산분할금의 지급을 구하는 소송을 제기하였고, 1심 법원은 9,100만 원의 지급을 명하는 청구인 일부 승소 판결을 선고하였는데, 이에 대하여 상대방이 항고를 제기하였고, 기한 내 항고를 하지 않았던 청구인은 부대항고를 제기하였던바, 1심에 이어 2심도 청구인을 대리하여 소송을 제기하였습니다.2. 원심 법원은 청구인과 상대방 사이에 명시적이고 종국적인 재산분할에 관한 합의가 성립되었다고 보기 어려우므로 이와 다른 전제에 선 상대방의 본안 전 항변은 이유 없어 받아들이지 않으며, 재산분할의 기준 시기는 청구인과 상대방이 협의이혼 신고를 한 날인 20xx. x. x.로 하여야 하고, 청구인과 상대방 사이에서의 분할 대상 재산에 대하여 분할 비율은 청구인이 xx%, 상대방이 xx%로 하여, 상대방이 청구인에게 지급하여야 할 재산분할금은 1억 9,100만 원송인욱 변호사・10241
- NEW법률교통사고 발생 시의 형사상의 문제(12)1. 오늘은 교통사고의 개념에 대하여 살펴보고자 하는데, 교통사고처리 특례법 제2조 제2호에는 ' 교통사고란 차의 교통으로 인하여 사람을 사상(死傷) 하거나 물건을 손괴(損壞) 하는 것을 말한다.'는 규정이 있고, 도로교통법 제54조 제1항에는 차 또는 노면전차의 운전 등 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴하는 것을 '교통사고'로 보며, 특정범죄 가중처벌법 제5조의 3 제1항에는 '자동차 등의 교통으로 인하여'라는 교통사고에 관한 조항이 있습니다.2. 이와 관련하여, 대법원은 '야간에 2차선 도로상에 미등·차폭등을 켜지 않은 채 화물차를 주차시켜 놓음으로써 오토바이가 추돌하여 그 운전자가 사망한 사안에서, 인과관계가 없다고 보아 무죄를 선고한 원심판결을 심리미진 등을 이유로 파기'한 사례(대법원 1996. 12. 20. 선고 96도 2030 판결)와 '도로변에 자동차를 주차한 후 운전석 문을 열다가 후방에서 진행하여 오던 자전거의 핸들 부분을 충격하여 운전자에게 상해를송인욱 변호사・10279