답변 내역

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.일본은 결국 내수중심의 국가이며 수출중심의 국가가 아니기 때문입니다 수출의존도가 경제구조에서 10%미만이기 때문입니다 또한 과거 플라자합의에 대한 트라우마가 있으며 FTA보다는 다자간 무역협정을 더 선호하는편입니다 그 이유는 필요한 공급망이나 원하는 교역이 있을때 이런형태를 노리는게 일본에게 더 유리하기 때문입니다 즉 그러면서 소재와 장비 부품기업이 워낙 수직계열화가 잘 되어있다보니 외국으로서의 소재 부품을 조달하지 않는것도요인입니다 즉 내수소비시장이 더 중요하고 내수를 키우는게 더 중점이므로 FTA에는 관심이 없습니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.현재 미국 국채를 가장 많이 보유한 국가는 과거엔 중국이었지만 중국의 비중이 크게 줄어들었으며 현재는 일본이 1위입니다 일본은 1.1476조 달러를 보유하고 있으며 영국이 약 858억달러 중국이 754억달러로 3위수준을 유지하고 있습니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.일본은 과거에서부터 무역에 의존하는 경제를 원하지 않았습니다 그렇기 때문에 첨부터 수출중심모델로 가는건 위험하다고 판단하면서 소재와 부품 장비등을 자국내에서 연구개발을 중심으로 재편하면서 현재의 전세계에서 소재와 부품 장비를 다 국산화화면서 수직계열화를 만든것입니다 그렇기 때문에 내수중심의 경제구조와 수입의존도를 줄여나간것이며 그러다보니 순수출의 경제기여도가 10%이내로 작고 대다수가 내수소비와 투자가 기여하는게 중심이 된 국가가 바로 일본이 된것입니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.우선 현재 증여세 제도를 보시면 현재 성인 자녀에게는 10년간 5억원까지 증여세 없이 증여할 수 있습니다. 이는 가족재산 증여제도가 개정되면서 바뀌었고 이는 기존 5,000만원 한도에서 대폭 확대된 것으로, 장기적 절세 계획에 매우 유용합니다. 즉 2억원 규모의 배당주 증여계획은 현행의 가족재산 증여제도를 활용한다면 증여세문제는 크게 걱정하지 않으셔도 됩니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.예금자보호법은 은행, 저축은행, 신용협동조합 등 예금취급기관에 예치된 예금에 대해서만 적용되는 상품입니다 그렇기 때문에 ETF는 처음부터 자산운용사의 간접투자 증권상품으로 분류되므로 예금자 보호 성격 상품 자체가 아닙니다. 그리고 이 파킹형 ETF는 국고채, 통화안정증권, 양도성예금증서, 기업어음, 환매조건부채권 등 단기 금융상품에 투자하는 상품이며 이들 자산은 모두 원금보호가 되는 상품도 아니며 신용성위험을 가지고 있는 상품도 있다는 점입니다 다만 자산운용사가 망하더라도 ETF는 별도로 분리되어 보관하므로 다름 기관이 인수하면서 문제가 되지는 않기는 합니다. 다만 중요한것은 ETF자체가 예금자보호가 되는것도 아니며 신용성위험도 있고 유통시장에 따라서 증권의 가격이 하락할 위험은 충분히 상존되어 있기 때문에 해당 성격은 인지하고 계셔야합니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.스테이블코인이 시장이 무너지면 가상자산시장은 폭락으로 이어집니다 가상자사 시장의 유동성으 스테이블코인을 통해서 유동성을 공급하는것입니다 직접적으로 달러나 다른 통화를 입금하는게 아니며 국내에서만 유일하게 원화로 입금되어서 거래될뿐이지 해외거래소는 스테이블코인을 통해서 입금하여 이를 유동성 기준 화폐로 사용하는곳입니다. 그런데 이 스테이블코인의 균형이 깨지고 예치된 준비자산이 없다고 하면 바로 가상자산시장내에 있는 자금 모두가 스테이블코인을 바꾸는 일종의 뱅크런처럼 작동하여 달러나 실물자산으로 교환하려고 하기 때문에 바로 유동성이 대다수가 빠져나가 시장이 붕괴가 되는 현상으로 발생됩니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.그 이유는 외국에서는 없는 국내에만 있는 특정금융정보법(특금법)에 따른 실명확인 입출금계정 제도와 은행들의 엄격한 리스크 관리 정책 때문입니다. 즉 국내에는 트래블불 제도라는 명의세탁방지를 위한 특금법이 있고 이를 위해서 가상자산거래소는 특정은행과의 거래만 하도록 규제를 만든것입니다 주식같은경우 위탁계좌가 증권사이며 증권사는 금융기관으로 이미 금감원에 감독하에 있고 자체적으로 실명확인이 필요한 금융계좌입니다 그러나 가상자산거래소의 계좌는 이런 금융기관계좌가 아니면 일종의 회원제일 뿐입니다 그렇기 때문에 하나의 은행에만 연결하도록 법제화를 한것입니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.괜찮은 수준이 아닙니다 국내 GDP대비 가계부채만 210%나 될정도로 전세계 국가중에서 유례가 없을정도로 너무 부채 규모가 크다는게 문제이며 전세보증금까지 포함하면 300%가 넘습니다 지금 전세계에서 문제는 재정적자 즉 정부의 부채가 문제이지 가계부채가 문제인 선진국은 없습니다 거기다가 국내는 중소기업중에서 한계기업이 지속적으로 많아지고 있다는게 문제이며 이들은 부채의이자도 영업이익으로도 갚지 못하는 기업들입니다 즉 지금은 상대적으로 낮은금리와 다시금 부채를 일으켜서 차환하는 방식으로 유지하고 있는데 이 규모가 더 커지면 커질수록 더많은 부채가 필요하므로 감당이 안되는 수준이며 그러다보니 이자비용은 더 증가하고 부채레버리지로 부동산 자산시장만 커지면서 가계의 자산이 80%가까이가 부동산에 의존하는 유럽에서 부동산비중이 크다지만 60%수준 밖에 안된다는 점에서 심각한 상황이 맞습니다 결국 이는 상대적으로 높아진 금리수준과 그리고 고령화와 지방에서 부터 문제가되는 미분양사태와 PF프로인한 부실 그리고 중소건설기업의 파산이 증가하는데 결국 몇년이내 이게 부메랑효과로 뇌관이 터질가능성이 높은 상황이 맞다고 보이며 이게 터지게 된다면 실물경제와 금융경제 모든부문에서 심각한 문제와 유동성위기로 빠질가능성이 높습니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.PCE영향때문이 맞습니다 구체적으로 말씀드리면 이번의 근원 PCE는 2.9%로서 일반 PCE보다 0.3%높게 나왔습니다 문제는 이경우 연간으로 환산하게 되면 3.6%정도의 수치가 나올것으로 판단된다는 점입니다 이 말은 연준이 타겟으로하는 2%타겟인플레이션 보다 훨씬 높은 수준이며 이정도수치는 현재 기대하고 있던 기준금리 인하를 상당히 낮추는 요소이기 때문에 이부분에 대해서 악재로 작용하면서 주식시장의 기술주와 가상자산시장에서의 악재로 하락 조정이 된것입니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.청년 미래적금은 확정되지 않고 논의단계이며 현재까지 나온걸로 파악된걸 본다면 청년도약계좌가 5년이라는 긴 가입 기간과 소득 기준으로 인해 가입하지 못한 청년들을 위한 대안 상품으로 검토되고 있으며 가입기간은 2~3년정도 납인한도는 청년도약계좌보다 낮은 월 40~50만원 수준으로 예상하고 있으며 정부지원은 3~4%낮은 수준의 기여금으로 지원될 가능성이 높아보입니다 결론적으로 두 상품의 차이는 청년도약계좌는 상대적으로 소득이 낮은 청년층에게 집중적이고 강력한 혜택을 제공하는 "선택과 집중" 방식의 상품이며 청년미래적금은 소득 기준을 완화하여 중산층 청년들까지 포괄하되, 그만큼 혜택 수준은 조정하는 저변확대 방식으로 설계될 것으로 예상됩니다.