답변 내역

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.어느 한 쪽 만을 선택한다는 내용부터 이미 합리적이지 않다고 볼 수 있습니다.보통 저축의 경우 크게 보면 세가지로 분류할 수 있습니다.1) 이자 효율이 낮지만, 안정적이며, 언제든 사용가능한 [은행 저축]2) 이자 효율이 높지만, 중도활용이 까다롭고, 해지시 손해를 보는 [보험 저축]3) 원금손실 가능성은 있지만, 잘만 굴린다면 앞선 방법보다도 높아질 수 있는 [증권사 투자]가 있죠.① 은행 저축은 아무리 풍차돌리기를 해봐도 현실적으로는원금의 가치를 유지하는데 그칩니다.하지만 내가 급전이 필요한 상황에서는무리없이 깰 수 있고, 이자도 챙길 수 있죠.그래서 무조건 일부는 적금을 해야합니다.저축보다는 비상금의 개념으로서 말이죠.② 보험 저축은 은행보다 이자가 훨씬 높지만최소 조건이 10년을 유지해야 한다는 점이 단점으로 꼽힙니다.하지만 조건만 채운다면 '비과세' 혜택을 받을 수 있죠.또한 연금도 현재 은행 특판 수준인 7~8%를 20년 동안 보증해주기에현재 시점이 가장 노후 연금 구축에 유리합니다.내가 만약 적금을 쉽게 깨는 사람이다?강제적인 저축 방법으로서는 가장 유리합니다.③ 투자의 경우 누군가는 단기적인 수익 운영을 하지만결국 투자도 보험처럼 장기를 바라봐야 합니다.개인이 투자공부를 하거나, 수수료를 내고 펀드매니저를 통하거나 하는번거로움이 있지만어느정도의 시드머니와 운영지식이 있다면충분히 수익을 거둘 수 있죠.다만 삐끗하면 손해를 볼 수 있고,그만큼 스트레스도 안고가야하죠.주저리 주저리 말이 많았지만결론적으론 어느 하나 만을 선택하면 안된다는 겁니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.보험사는 한국은행에서 지정한 저축은행과 동일한 제2 금융권입니다.그럼 은행으로 따져보죠.3%이율의 1금융권 저축과 특판 7%이율의 저축은행중에선택하라면 어디를 선택하실까요?은행은 몇 금융권이던 결국 국가에서 보증하는 금융기관이기 때문에보통 이율만 따져서 가입합니다.보험도 같습니다.대형 보험사나 중소 보험사나 지급할 건 지급하고, 분쟁할 건 분쟁합니다.대기업이라고 보험금을 잘준다기엔H해상이나 S생명 등에서도 부지급 논란은 많습니다..오히려 망하면 그대로 예금자보호만 적용되고 날라가는 은행보다 보험사는 망할 경우대형 보험사가 인수하여 계약을 그대로 유지하기 때문에더 안정적이라 볼 수 있죠.보험은 결국 중간에 전문가가 끼지 않으면받을 것도 못 받을 수 있고,못 받은 것도 받을 수 있죠.어디로, 어떻게 가입하느냐와 별개로진행하는 담당자가 청구와 분쟁에 도움을 줄 수 있는지를판단하는 것이 옳습니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.1) 위궤양약 외에 병력이 특별히 없으시다면생명보험사에서는 뇌/심장 관련 질환이 아닐 경우분리심사를 통해 표준체로 충분히 가입이 가능하셨을 텐데..제대로 비교를 받지 못하신듯 하네요.감기같은 경우도 1주일정도만 지나도 인수가 가능하고요.2) 비만이나, 당뇨 등으로 진단되어 이를 치료하기 위한 목적으로실비처리가 가능한 다이어트 약이라면치료에 해당하기는 하나이전부터 받던 약을 재처방받으러 가시는거라면고지에 해당하지 않습니다.3개월 내의 '새로운' 사고를 기준으로 합니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.1) 순수 저축성보험의 경우 사업비가 크지 않기 때문에걱정하실 부분은 아니십니다.이미 주요 사업비 부분은 납부중이실 때 다 나가셨고현재는 계약유지비용 정도만 나가시죠.2) 해당 상품은 동일보험료로 5년이상 납입,10년이상의 계약유지 두가지 조건에 해당할 시해지환급금은 '비과세'입니다.보험저축의 장점이죠.연금저축보험이라면 기타소득세를 뱉어내야하지만연금보험이기 때문에 뱉어내는 부분은 없습니다.어느정도 환급금이 쌓여있는지는 확인이 어려우나공시이율은 기준금리처럼 점점 낮아질 예정이기 때문에갈아타시는것도 좋은 선택입니다.87세에 연금을 개시하는건다 받는건 둘째치고, 살아있을지도 미지수이고,2016년도 연금보험이라면 보증지급도 아니기 때문에 사망 시 손해가 발생할 수도 있고요.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.예전에 판매되던 단순 저축성 연금보험의 경우사업비가 미미하기 때문에 원금 도달자체는 굉장히 빠릅니다.다만, 상품 형태에 따라 달라질 수 있습니다.환급금 = 연금 적립액이였던 예전 연금보험의 경우시작부터 7~90% 수준으로 시작하고, 3년전후로 원금에 도달했지만현재는 환급급과 연금적립액이 별개로 굴러가기 때문에해지환급금자체가 높지 않은 상품이 많습니다.10만원을 가입하실거라면 사실상 연금보험은 가치가 없습니다.은퇴시점인 60대 이후에 물가가 다 올라있는 상태에서 2~30만원씩 받는게 의미가 크지 않죠.차라리 단기납 종신보험을 가입하시는게 10년차에 1000만원 목돈은 생기십니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.1) 생명2) 제33) 생명+제3 공통생명보험 자격이 붙으셨어도3) 생명+제3 공통 부문은 푸셔야합니다.양쪽 점수에 모두 들어가기 때문에 공통 안푸시면 제3보험도점수 부족으로 떨어지세요.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.우선 소액암은 보험사마다 의미가 다릅니다.특정 보험사는 소액암 = 남녀 성별암인 경우도 있습니다.다만, 보통은 유사암이라고 하여위험도가 낮은 기타피부암, 갑상선암과애매한 상태인 경계성종양, 제자리암 4가지를 뜻하며,일부 보험사는 대장점막내암과 비침습방광암 까지 분리하여 4~6가지를 각각 지급하는 형태입니다.옛날에는 전부 일반암이였지만기술이 좋아지며 초기발견률이 증가하고,쉽게 치료가 가능해지면서 일반암에서 분리가 된 것이죠.경계성종양, 제자리암의 경우조직검사 결과에 따라 일반암이냐 아니냐로 분쟁이 어느정도 있기는 하나그리 흔치는 않습니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.몇년도에 가입하신 2세대 실손이신지는 알 수 없지만2013년 4월이후로 가입하셨다면15년뒤에 재가입이 되기 때문에 의료비 지출이 크지않다면 전환을 하시는게 나을 수 있습니다.4세대로 5년이라도 더 쓰고 넘어가자 이거죠.다만, 정답은 없습니다.사람이 언제 어떻게 아프고, 다칠지 모르니까 가입하는게보험이고,2세대에서 4세대로 갈아탔다가 큰일이 나면그것도 손해이기 때문이죠.어느정도 그부분을 감안하더라도내가 내는 의료비에 비해 보험료가 과하다 생각하시면갈아타시는게 맞습니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.몇년도 가입 실손인지 확인이 어려운 상황이네요.가입한 시기에 따라100%~70%까지 돌려받으실 수 있습니다.만약 3대 비급여 특약이 분리되어있는 경우3만원or30%중 큰 금액을 공제하고 통원한도와 별개로 지급되기 때문에28만원 + @가 지급되시겠으나2세대 실손이시라면통원한도에 잡히기 때문에25만원까지만 보장받을 수 있습니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.네, 유사암도 결국은 암이기 때문에알릴의무에서 중대질환에 해당됩니다.그래서 일반적인 보험가입은 어려우나그런 환자를 위한 간편보험이 있습니다.입원 수술만 1년보고 중대질환을 보지않는3.1 원큐 상품이라던지,마지막 치료로부터 지난 기간에 따라 설정할 수 있는3.1.1.1~3.5.5.5 간편 상품도 있죠.보험료도 비싸고, 한도도 낮겠지만가입가능한 상품은 존재합니다.