답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.손해의 배상에 있어서 반드시 완전히 복구를 하기는 어려운 점이 있기 때문에 통상적인 손해의 범위에서 원칙적으로 손해배상 의무가 있다고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용 자체만을 놓고 보면 통신매체 이용음란죄라고 단정하기는 다소 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.관련하여 실제 사고가 발생하는 경우 과실 비율 등은 개별 사안을 가지고 종합적으로 판단하게 되며, 신호등의 경우 운전자는 보행자가 주행 신호라고 하여도 주의를 기울어야 하는 점에서 과실이 일부 인정될 여지가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다. 구속영장의 효력은 구속영장에 기재된 범죄사실 및 그 사실의 기초가 되는 사회적 사실관계가 기본적인 점에서 동일한 공소사실에 미친다고 할 것이고, 이러한 기본적 사실관계의 동일성을 판단함에 있어서는 그 사실의 동일성이 갖는 기능을 염두에 두고 피고인의 행위와 그 사회적인 사실관계를 기본으로 하되 규범적 요소도 아울러 고려하여야 하는 바, 개별 사안을 확인해보아야 합니다. 우선 질의주신 부분에 대해서 사기죄와 업무상 횡령의 경우는 별건의 죄로 보아야 할 것으로 별건 구속으로 위법할 가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.연락을 거부한 피해자가 전화를 받지 않았더라도 가해자가 반복해 전화를 한 것만으로도 스토킹행위에 해당한다고 볼 수 있습니다. 단순히 횟수가 중요한 것이 아니라 피해자에게 불안감이나 공포감을 일으켰다면 처벌받을 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.비행기 안으로 가지고 가는 짐으로는 액체류를 넣어 가실 수는 없고 공항에서 수하물로 짐을 붙치시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용을 살펴보아야 할 것이지만 타인의 동의가 없는 경우라면 분쟁의 소지는 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.직원으로 근무하는 경우이고 사실상 근로계약으로 볼 수 있는 조항에서 위와 같이 강제로 계약 해지를 못하게 막는 것은 무효가 될 가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.철도안전법은 공중이나 여객에게 위해를 끼치는 행위를 금지하고 있으며 위반시 과태료 5만원이 부과 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.주류의 경우 음식점 등에선 업소용만 판매하도록 규정하고 있으며, 음식점이 소매점에서 가정용 주류를 구매해 소비자에게 판매한다면 매출 규모를 정확히 집계할 수 없기 때문에 세무당국에선 탈세가 발생할 수 있다고 간주해 금지하고 있습니다. 주의를 요합니다.