답변 내역

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.음식의 경우 저작물로 인정되기 보단 특허로 보호받는 것이 일반적입니다. 다만 특정 디자인등으로 시각적으로 표현된다면 저작권이나 디자인권으로 보호도 가능합니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.Al를 이용하여 작곡한 곡을 판매하여도 무방하나 저작권이 인정되지 않는 이상 제3자가 유상 구입이 아니라 무단 복제후 이를 사용하여도 권리 주장을 할수는 없습니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.작사자 작곡가 모두 각각 작사 음악 저작물과 작곡 음악저작물에 대해 저작권이 귀속되며 이는 편집 저작물에 대한 편집 저작자도 마찬가지입니다. 즉 각 권리에 대해 해당 저작자 사후 70년까지 각각 보호가 됩니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.특허는 특허독립의 원칙상 보호받고자 하는 각 나라에 출원하여 해당국가에서 등록을 받아야 등록받은 국가에서 독점배타적 보호가 가능합니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.심사단계 거절이유 통지나 심판단계 거절결정 불복 모두 대부분 진보성 요건 흠결이 문제됩니다. 출원발명이 공지의 인용발명들로부터 용이하게 도출될수 없거나 특유의 효과가 인정됨을 논리적이며 명확한 진보성 판단방법에 근거하여 설명함으로써 이를 극복하도록 노력해야 할것입니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.출원공개는 특허출원일로부터 1년6개월후 강제 공개가 되므로 공개를 지연시킬 방법은 없습니다. 특허는 기술공개의 대가로 일정기간 특허권자에게 독점배타적 권리를 인정하는 제도 취지상 국방상 필요발명 등 아주 예외적인 경우를 제외하고는 발명 공개가 일정기간 후 이루어지게 되어 있습니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.특허권자는 특허제품 판매 시장 조사나 경쟁업체 기술개발이나 제품 상황등을 수시로 체크하여 타인의 무단 특허침해가 발생하는지 여부를 확인후 필요시 강력한 민형사상 구제조치를 강구하여 자신의 특허권을 보호할 필요가 있습니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.AI를 이용하며 생성한 사진은 저작권법상 저작물이 아니므로 다른 법에 저촉되지 않는한 이를 이용하여도 저작권 침해문제는 원칙적으로 발생하지 않습니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.해당 음악저작물을 정당한 대가를 지불하지 않고 사용하면 원칙적으로 저작재산권 침해문제가 발생하므로 저작재산권자의 요청이나 방송제공자 자체 또는 강제에 의해 이용 제한이 될수 있습니다.

안녕하세요. 최광일 변리사입니다.상표는 상표의 유사판단 법리에 따라, 음악 저작물은 저작물의 유사판단 법리에 따라 각 권리 침해 성립 여부가 결정됩니다. 통상 특허청 또는 법원등에서 유사 여부 판단이 이루어지며 유사여부는 동일성 여부와 달리 불분명한 부분이 있어 이해당사자간 다툼의 소지가 많습니다.