전문가 프로필

답변 내역

미국은 왜 그렇게 관세를 올리는 정책을 하는 걸까요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.안녕하세요. 미국이 관세를 인상하는 가장 큰 이유는 자국 산업 보호와 무역 불균형 개선에 있습니다. 특히 트럼프 행정부 시절부터 이어진 관세 정책은 중국과 같은 주요 교역국에 대한 압박 수단으로 사용되었으며, 미국 내 제조업 일자리 회복과 기술 탈취 방지를 명분으로 내세웠습니다. 이러한 정책은 단기적으로는 일부 산업에 도움이 될 수 있지만, 글로벌 공급망을 위축시키고 소비자 부담을 증가시키는 부작용도 동반합니다.또한 관세는 단순한 경제 조치가 아니라 정치적, 전략적 협상 카드로도 활용됩니다. 미국은 관세를 지렛대로 삼아 무역 협정 재협상이나 특정 산업 분야의 시장 접근 확대를 유도하려는 전략을 취해왔습니다. 하지만 이러한 압박 방식은 국제 불확실성을 키우고, 세계 금융시장과 실물경제에 심리적 충격을 주며 하락세를 촉진하는 결과를 낳기도 합니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.08
3.0
1명 평가
0
0

금일 트럼프 대통령의 관세조치로 인해 세계 경제가 급하락을 했는데요. 관세 정책 와에 다른 이슈도 있을까요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.안녕하세요. 금일 전 세계 경제가 급락한 데에는 트럼프 대통령의 관세조치가 직접적인 촉매 역할을 한 것은 맞지만, 그 외에도 여러 복합적인 요인이 함께 작용했을 가능성이 큽니다. 관세 인상은 글로벌 공급망 불안, 기업 실적 악화 우려, 무역 전쟁 장기화에 대한 공포를 자극해 시장 심리를 급격히 위축시켰습니다. 하지만 통상 정책 외에도 금리 인하 기대감 약화, 중국 및 유럽 경기 둔화 지표 발표, 중동의 지정학적 긴장 고조 등도 투자자들의 불안 심리를 자극했을 수 있습니다.또한 금융시장은 단일 요인보다는 불확실성이 복합적으로 작용할 때 더 민감하게 반응하는 경향이 있습니다. 관세 조치가 시발점이 되었다 하더라도, 시장은 이를 계기로 향후 경기 침체 가능성, 중앙은행의 대응 여력, 글로벌 수요 위축 등을 종합적으로 반영하며 폭락하는 구조입니다. 따라서 오늘의 급락은 관세 정책의 영향이 가장 크지만, 다른 거시경제 변수들이 동시다발적으로 작용한 결과라고 볼 수 있습니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.08
0
0

블루투스 이어폰 통관 가능문의하려고 합니다.
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.해외직구로 블루투스 이어폰 1개를 자가사용 목적으로 구매한 경우, 150달러 이하이고 개인용이라면 일반적으로 통관에는 큰 문제가 없습니다. 다만 블루투스 이어폰은 전파를 사용하는 ‘전파법 대상 제품’으로, KC 인증이 필요한 제품입니다. 그러나 개인 사용 목적의 1회성 구매인 경우에는 KC 인증 없이도 면제 통관이 가능합니다. 이 때 세관에서는 수량, 주문 이력 등을 보고 상업적 목적이 아닌지 판단합니다.즉, 자가사용임이 명확하고 반복적 구매가 아니라면 세관에서 통관을 거부할 가능성은 낮습니다. 다만 같은 제품을 반복적으로 구매하거나, 2개 이상 한 번에 주문하는 경우, 상업용으로 간주되어 통관 보류나 인증 서류 제출을 요구받을 수 있으므로 주의가 필요합니다. 한 개 구매이고 개인 사용 목적이라면 안심하고 기다리셔도 무방합니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.08
5.0
1명 평가
0
0

관세가 올라가면, 회사의 가치가 떨어지는건가요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프의 관세 정책은 단기적으로 주식시장에 부정적인 충격을 줄 수 있습니다. 관세가 부과되면 기업의 수입 비용이 상승하고, 공급망이 불안정해지며, 특히 수출입에 의존하는 제조업과 IT 기업들의 실적 악화 우려가 커집니다. 이로 인해 투자 심리가 위축되고, 주가가 하락하는 현상이 빠르게 나타날 수 있습니다. 특히 특정 국가나 산업에 집중 투자한 경우에는 직접적인 타격을 받을 가능성이 더 큽니다.장기적으로는 기업들이 관세 회피를 위해 공급망을 재편하거나 생산 거점을 옮기는 구조 변화가 일어날 수 있습니다. 이 과정에서 일부 기업은 경쟁력을 잃고 주가 하락세를 이어갈 수 있지만, 반대로 신흥 생산기지나 내수 위주 산업에 투자된 주식은 반사이익을 얻을 수 있습니다. 따라서 관세 정책이 장기화될 경우, 투자 종목에 따라 희비가 엇갈리는 구조적 변화가 나타날 수 있어 포트폴리오의 재점검이 중요합니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.08
0
0

트럼프 대통령의 상호관세 25% 무난한 건가요? 아니면 과중하다고 해석하는가요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프 대통령이 부과한 25%의 상호관세는 국제 기준이나 과거 사례에 비추어볼 때 상당히 높은 수준에 해당하며, 무난하다고 보기는 어렵습니다. 일본이 다양한 외교적 노력을 기울였음에도 24%를 부과받았다는 점을 감안하면, 한국에 대한 25% 관세는 상대적으로 차별 없는 일괄 적용의 성격이 강하다고 해석할 수 있습니다. 이는 특정 국가에 대한 불이익보다는 미국이 자국 산업 보호를 최우선으로 고려해 동맹국에도 예외를 두지 않는 방식을 택한 결과로 보입니다.다만, 한국이 수출 비중이 높은 국가라는 점에서 25%의 관세는 실질적인 수출 타격을 야기할 수 있어 과중하다는 평가도 나옵니다. 특히 자동차, 철강 등 주요 수출 품목에 해당 관세가 적용될 경우 수익성 저하와 가격 경쟁력 약화로 이어질 수 있어, 경제 전반에 부정적 파급 효과가 우려됩니다. 따라서 수치상 형평성은 유지되더라도, 한국 경제에 미치는 영향은 결코 가볍지 않다고 볼 수 있습니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.08
0
0

트럼프의 관세정책이 계속 강하게 나갈까요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프의 관세 정책은 단기적으로는 일부 산업, 특히 철강·알루미늄 같은 특정 제조업 분야에 긍정적 영향을 줄 수 있지만, 전반적으로는 미국 경제에도 부담이 됩니다. 수입 원자재 비용이 오르면 기업들의 생산비가 증가하고, 소비자 물가 상승으로 이어져 실질 구매력이 떨어질 수 있습니다. 또한, 보복 관세로 미국 수출기업들이 피해를 입는 등 글로벌 공급망 불안정성이 확대돼 결국 미국 내 투자와 고용에도 부정적 영향을 줄 수 있습니다.그럼에도 불구하고 트럼프는 관세를 정치적·외교적 협상의 지렛대로 활용해왔기 때문에 경제적 손익보다 전략적 목적이 더 우선될 때가 많습니다. 앞으로도 트럼프가 정치권에 영향력을 유지하거나 재집권을 시도할 경우, 유사한 보호무역적 접근이 반복될 가능성이 있습니다. 다만, 이런 정책의 장기적 지속 여부는 미국 내 산업계와 소비자들의 반응, 그리고 국제사회의 대응에 따라 달라질 수 있습니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.08
0
0

미국이 자국산업을 보호한다는 명분아래
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프 전 대통령의 관세 정책은 겉으로는 자국 산업 보호와 무역적자 개선이라는 명분을 내세웠지만, 실제로는 정치적·전략적 목적도 함께 작용한 것으로 해석됩니다. 관세를 무기 삼아 주요 교역국과 재협상을 유도하고, 자국에 더 유리한 무역 조건을 끌어내려는 압박 수단으로 사용한 것입니다. 특히 미중 무역 전쟁은 경제 패권 경쟁의 일환으로, 단순한 무역 이슈를 넘어선 기술과 안보 분야까지 엮인 전략적 갈등으로도 볼 수 있습니다.또한, 내부 정치적 목적도 무시할 수 없습니다. 트럼프는 자국 제조업 부활을 약속하며 당선된 만큼, 산업 보호와 일자리 창출을 내세운 관세 정책은 중산층과 러스트 벨트 유권자들에게 강한 지지 기반을 형성하기 위한 수단이기도 했습니다. 따라서 관세는 경제 정책이면서 동시에 외교·정치적으로 복합적인 의도를 가진 수단으로 활용된 셈입니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.08
0
0

애플, 미국 관세 피해 중국 아닌 인도서 아이폰 생산 늘린다고 하던데
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.애플이 인도에서 아이폰 생산을 늘리는 이유는 미국의 대중국 고율 관세를 피하면서도 비용 효율성과 공급망 다변화를 동시에 확보하기 위한 전략입니다. 인도는 인건비가 중국보다 낮고, 인도 정부도 제조업 유치를 위한 인센티브를 제공하고 있어 생산기지로서 매력이 큽니다. 또한, '중국+1 전략'에 따라 한 국가에만 의존하지 않기 위한 리스크 분산 목적도 있습니다. 이로 인해 애플은 일정 부분 관세 부담을 피하면서도 안정적인 생산 기반을 확보할 수 있습니다.물론 관세를 완전히 피하려면 미국 내 생산이 가장 직접적인 해결책이겠지만, 미국은 생산비가 너무 높고, 제조 인프라가 제한적이기 때문에 대규모 아이폰 생산에는 현실적인 제약이 따릅니다. 따라서 애플은 인도를 중국의 대안으로 선택함으로써, 무역 마찰 리스크를 줄이고 전 세계 시장을 겨냥한 글로벌 생산 체계를 구축하려는 것입니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.08
0
0

트럼프의 고세율 관세는 왜 진행하는 건가요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프 전 대통령의 고세율 관세 정책은 주로 미국의 무역적자 해소와 자국 산업 보호를 목표로 했습니다. 특히 중국과의 무역에서 미국이 큰 적자를 보고 있다는 점을 들어, 중국산 제품에 높은 관세를 부과함으로써 수입을 줄이고 미국 내 제조업을 되살리겠다는 전략이었습니다. 또한, 기술 탈취와 불공정 무역 관행에 대한 압박 수단으로도 사용되었으며, 중국뿐 아니라 EU, 캐나다, 멕시코 등 주요 교역국에도 철강·알루미늄 등 특정 품목에 관세를 부과했습니다.하지만 이러한 관세 정책은 글로벌 공급망을 불안정하게 만들고, 기업들의 비용 부담을 증가시켜 주식시장에 부정적 영향을 미쳤습니다. 특히 관세가 오르면 소비자 물가도 오를 수 있어, 미국 내에서도 비판이 많았습니다. 트럼프의 관세 정책은 단기적 보호 효과는 있을 수 있지만, 장기적으로는 보복 관세와 무역 전쟁으로 이어져 세계 경제에 부담을 주는 요인으로 작용하게 되었습니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.08
0
0

판매목적으로 수입통관 관해서 질문드립니다.
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.판매 목적의 수입이라면 물품 가격이 150달러 미만이라도 일반적인 목록통관(무관세 간이 통관)은 적용되지 않습니다. 목록통관은 자가사용 목적의 개인 소액물품에 한해 허용되며, 판매 목적일 경우 세관에서는 사업용으로 간주하여 목록통관을 불허하고 일반통관 절차를 요구하게 됩니다. 즉, 150달러 미만이라도 단순 무관세 통관은 불가능하며, 정식 세금 납부와 수입신고가 필요합니다.다만, 간이통관(간이사업자통관)은 소액이더라도 판매 목적의 사업자라면 활용이 가능하며, 실제로 일부 개인사업자나 간이과세자가 소액 수입 시 간이통관을 통해 비교적 간단한 절차로 수입 후 판매하는 방식이 운영되고 있습니다. 이 경우에도 세금은 부과되며, 사업자등록이 되어 있어야 하고, 반복적인 수입이나 고가·규제 품목일 경우에는 세관이 일반통관으로 전환을 요구할 수 있습니다. 따라서 판매 목적이라면 간이통관은 가능하지만, 무관세 목록통관은 불가하다는 점이 핵심입니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.08
0
0