답변 내역

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단새벽 시간대 만취 상태에서 고령의 부모님께 언성을 높이고 몸을 막으며 팔목을 강하게 잡은 행위는 폭행에 해당할 수 있습니다. 직접적 타격이 없어도 유형력 행사만으로 폭행은 성립하므로 재발 시 신고 가능성을 명확히 고지하는 것은 적절합니다. 다만 직접 방문해 대면 충돌을 만드는 방식은 불필요한 위험이 있어 권장되지 않습니다.법리 검토폭행은 신체에 고통을 주는 행위뿐 아니라 밀치기, 손목 잡기 등 위력 행사 전체가 포함됩니다. 만취 여부는 책임 감경 사유가 아니므로 폭행 판단에는 영향을 주지 않습니다. 주차 갈등 자체는 민형사 책임과 무관하며, 상대가 과거 이중주차 사건을 이유로 정당성을 주장할 근거도 없습니다.수사 또는 재판 대응 전략재발 가능성을 고려해 부모님 진술, 당시 시간대 기록, 통화 내역 등을 확보해야 합니다. 가능하면 현관 앞 공용 CCTV 여부도 확인해두는 것이 유리합니다. 직접 경고는 문자나 녹취 가능한 방식으로 진행해 향후 재발 시 의도적 위협이었음을 입증할 수 있도록 해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항직접 방문해 대면 경고하는 것은 추가 분쟁이나 맞대응 위험이 있어 피해야 합니다. 관리실을 통한 공용 공간 분쟁 조정 또는 경찰 생활안전협력 단순 상담 요청을 활용하는 것이 안전합니다. 재차 폭언이나 신체 접촉이 발생하면 즉시 신고하고 증거를 남기는 것이 최선입니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현재 상황은 명백한 가정폭력 및 혼인파탄 사유로 인정될 여지가 큽니다. 경찰신고, 상해진단서, 사진·카톡 등 객관적 증거가 존재하므로 남편의 유책성이 명확하며, 협의이혼이 불가능하다면 재판상 이혼으로 충분히 승소할 가능성이 높습니다. 임신 중이라도 소송 제기는 가능하며, 위자료는 폭력 및 비하발언의 정도에 따라 통상 1천만~3천만원 수준에서 인정될 수 있습니다.법리 검토민법상 혼인파탄의 주된 책임이 한쪽 배우자에게 있을 경우, 상대방은 위자료를 청구할 수 있습니다. 폭행, 폭언, 강제퇴거 등은 모두 재판상 이혼사유에 해당하며, 처벌불원서를 제출했더라도 민사상 책임은 별도로 남습니다. 친권·양육권은 원칙적으로 출산 후 확정되지만, 출산 전이라도 가정법원에 친권자 선임을 위한 심판을 병행 신청할 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략남편이 합의에 응하지 않을 경우, 출산 후 곧바로 재판상 이혼소송을 제기해야 합니다. 증거물은 폭력의 반복성과 정신적 피해를 입증하는 핵심자료이므로, 진단서·사진·카톡·통화녹음 등을 모두 제출하시면 됩니다. 아이에 대한 양육의사 부존재는 법원이 직권으로 보호자 선임을 통해 제3자(국가·시설)에 임시 보호를 명할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항출산 전후로는 신체적 안정이 우선이므로, 여성긴급전화 또는 쉼터와 연계하여 보호조치를 유지하세요. 출산비용과 의료비는 남편이 법정상 부양의무자로 부담해야 하며, 별도 청구가 가능합니다. 출산 후 친권포기 의사가 있다면, 법원 심문을 통해 자녀의 복리를 중심으로 판단됩니다. 폭력증거가 충분하므로 적극적인 소송 대응이 유리합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단지인이 본인 명의로 무단 대출을 받은 경우, 이는 명의도용에 해당하며 형사상 사기 및 전자금융거래법 위반의 대상입니다. 현재 민사소송이 진행 중이라면, 향후 본인이 대신 상환한 금액은 ‘대위변제’ 또는 ‘부당이득 반환’의 형태로 지인에게 청구할 수 있습니다. 즉, 대출을 먼저 상환하더라도 나중에 해당 금액을 법적으로 돌려받을 수 있습니다.법리 검토민법상 제3자가 타인의 채무를 변제하면 변제자에게 구상권이 발생합니다. 본인은 피해자이므로 대출금 상환 후에도 해당 지인에게 구상권 청구가 가능합니다. 다만 본인이 대출을 모두 갚지 않아 신용점수가 하락하거나 연체가 장기화되면, 금융기관은 채무불이행자로 등록할 수 있어 추가 피해가 발생할 수 있습니다. 따라서 대출금 전액을 갚지 않더라도 이자는 가능한 범위 내에서 납부를 유지하는 것이 바람직합니다.수사 또는 재판 대응 전략이미 민사소송이 진행 중이라면, 별도로 형사고소(사기 및 명의도용)를 병행해 수사기관에서 피의자의 불법행위 사실을 인정받아야 합니다. 민사에서는 ‘부당이득 반환’과 ‘손해배상’을 함께 청구하고, 대출계약 체결 과정의 통화내역·휴대폰 로그기록·IP접속기록을 증거로 제출하세요. 본인이 직접 사용하지 않았음을 명확히 입증하면 금융기관에 ‘명의도용 피해자 확인서’를 제출할 수도 있습니다.추가 조치 또는 유의사항연체상태가 지속되면 신용회복 절차를 병행해야 하며, 금융기관에는 수사 및 소송 진행 사실을 통지해 추심 중단을 요청하세요. 지인이 배상능력이 없다면, 판결 후 강제집행(급여·재산 압류)을 신청해야 합니다. 변제는 피해 복구의 수단으로만 하되, 반드시 영수증과 송금내역을 남겨 추후 구상권 행사 근거로 활용하셔야 합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현재 상황은 음주운전(도로교통법 위반)과 무면허운전(동법 위반)이 모두 구공판 단계에 있으며, 동일인이 짧은 기간 내에 연속적으로 위반했으므로 병합심리 가능성이 높습니다. 통상 검찰은 사건 간 시간적·행위적 관련성이 높을 경우 병합기소를 통해 하나의 재판부에서 함께 심리하도록 합니다. 따라서 두 건 모두 병합될 확률이 높으며, 별도의 의견서가 추가로 송달될 수도 있습니다.법리 검토음주운전의 혈중알코올농도 1.65는 중한 수준으로, 동종 전과 및 집행유예 이력이 있는 점에서 재범으로 평가됩니다. 무면허운전은 그 자체로 독립된 범죄지만, 음주운전과 경합된 경우 형법상 경합범 원칙에 따라 가장 중한 죄에 가중처벌이 적용됩니다. 특히 과거 집행유예가 종료된 지 10년이 채 되지 않았다면 실형 가능성이 존재합니다.수사 또는 재판 대응 전략이미 알코올중독 치료를 받고 있다면, 치료 지속과 재범방지 의지를 입증하는 자료를 재판부에 제출하세요. 병합심리 시 의견서는 각 사건별로 송달될 수 있으므로, 2차 무면허 건에 대해서도 별도의 의견서가 발송될 가능성이 높습니다. 다만 실무상 병합기소 후에는 하나의 재판번호로 통합되어 진행되며, 의견서 제출은 병합사건 기준으로 통합할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항향후 재판에서는 음주운전 재범이라는 중대한 사유로 실형 선고 위험이 높으므로, 치료기록, 반성문, 탄원서, 직장 및 가족의 진술서를 함께 제출해 선처를 구해야 합니다. 무면허는 형량보다는 재범의 태도를 보여주는 요소로 작용하므로, 치료 및 재활 계획을 꾸준히 유지하는 것이 중요합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단마디모는 후방추돌 중심으로 개발된 분석 방식으로, 사선 또는 측면 충돌은 2024년 이후 접수대상에서 제외되는 것이 원칙입니다. 질문에서처럼 조수석 뒤범퍼를 비스듬히 접촉한 사고는 후방 직선 충돌로 보기 어렵기 때문에 접수 거부가 통상적이며, 현행 기준에도 부합합니다. 따라서 경찰의 판단은 절차적으로 타당하다고 판단됩니다.법리 검토마디모의 목적은 충격량과 신체 충격 전달 가능성을 과학적으로 검증하는 데 있으며, 직선형 후방충돌 사고에서만 계산 결과의 신뢰도가 확보됩니다. 반면 측면이나 비정형 각도 충돌은 충격 전달 경로가 일정하지 않아 분석 오류가 발생하기 쉽습니다. 이러한 이유로 기관 내부 운영지침이 개정되며 접수 제한이 강화되었습니다. 이는 2025년 기준으로도 동일하게 적용됩니다.수사 또는 재판 대응 전략마디모가 불가하더라도 진단서, 치료기록, 사고 직후 영상, 도로 상태, 차량 파손 부위 등을 근거로 충격 정도와 상해의 개연성을 입증할 수 있습니다. 상대방의 과실이 명확한 구조라면 진술서와 현장 사진을 확보해 사고 경위를 명확히 정리하는 것이 중요합니다. 필요 시 교통사고조사계에 추가 조사를 요청할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항대인 여부는 마디모 접수 가능성과 무관하므로 몸이 불편하시다면 즉시 치료를 받고 보험사에 대인 접수를 재요청해야 합니다. 상대 보험사에서 경미사고를 이유로 거부한다면 의학적 소견을 근거로 재차 주장할 수 있습니다. 향후 과실비율 문제도 발생할 수 있으므로 모든 자료는 사고 초기부터 확보해두시는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단A의 과실로 발생한 가산세는 상당인과관계가 인정되는 범위 내에서 B가 전액 청구할 수 있습니다. 다만 B가 별도로 매출을 과소신고하거나 법인세를 누락해 추가 가산세가 부과된 경우에는 이는 B의 독립적 책임이므로 A에게 배상 청구가 인정되기 어렵습니다. 손해배상 범위는 원인과 결과의 직접성에 의해 제한됩니다.법리 검토민법은 손해배상 범위를 상당인과관계가 있는 손해로 한정합니다. 계산서 미발행으로 인한 가산세는 A의 과실과 직접 연결되므로 배상 대상이 될 수 있으나, B의 매출 누락이나 세금 신고 불성실은 새로운 독립적 원인을 구성해 인과관계를 단절합니다. 세법상 의무는 납세자 본인에게 부과되므로 그 위반에 따른 제재는 원칙적으로 본인의 책임입니다.수사 또는 재판 대응 전략B는 계산서 미발행과 가산세 발생 사이의 인과관계를 객관적 자료로 입증해야 하며, 과소신고와 관련된 부분은 A의 지시나 개입이 없는 한 배상 청구에서 제외될 가능성을 고려해야 합니다. 손해액 산정 시 세무서 부과자료, 납부영수증 등을 확보해 직접 손해만을 특정하는 것이 중요합니다.추가 조치 또는 유의사항A의 과실 여부가 다툼이 있는 경우 관련 계약, 업무지시, 신고 과정 등의 자료가 필요하며, 과소신고가 혼재된 경우 손해 범위를 명확히 분리해야 합니다. 청구 가능 범위를 넘어서 주장할 경우 소송에서 불리해질 수 있으므로 사전 검토가 필요합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단스토킹 사건이 이미 재판 중이더라도 별도로 진행되는 명예훼손·업무방해 사건에는 경찰 단계에서 엄벌 탄원서를 제출할 수 있습니다. 탄원서는 수사기록에 포함되어 검찰 송치 시 그대로 전달되므로 처벌 수위 판단 과정에서 참고자료로 활용됩니다. 피해자의 의사와 피의자의 반복성은 양형에 영향을 줄 수 있습니다.법리 검토명예훼손·업무방해 혐의는 형사절차상 각각 독립된 범죄로 취급되며, 수사기관은 피해자의 의견을 고려해 송치 여부와 양형 의견을 정합니다. 탄원서는 법령상 제한이 없으며, 제출 시기는 경찰 수사 단계와 검찰 단계 모두 가능합니다. 동일 피고인이라는 사정은 탄원서 제출 여부와 무관하며, 피해가 누적된 경우 피의자의 범행 경향을 판단하는 자료로 작용할 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략탄원서에는 반복된 연락, 업무방해 양상, 정신적·경제적 피해를 구체적으로 기재하는 것이 좋습니다. 스토킹 사건의 재판부에도 별도 탄원을 제출할 수 있으므로 두 사건을 구분해 전달해야 합니다. 경찰에는 담당 수사관에게 직접 제출하거나 민원창 sal을 통해 접수할 수 있으며, 제출 이후 기록에 편철되는지 확인해 두는 것이 안전합니다.추가 조치 또는 유의사항탄원 제출과 별도로 카카오톡, 통화기록, 업무방해 자료 등 객관적 증거를 지속적으로 확보해야 합니다. 스토킹 재판과 병행되는 만큼 사건 간 연관성은 정리해 두는 것이 좋습니다. 추가 피해 발생 시 즉시 경찰에 신고해 기록을 남기면 양형에 유리하게 반영됩니다.