답변 내역

안녕하세요. 한성민 변리사입니다.일단 본인이 직접만든것이면 저작권법상 아무런 문제가 없습니다. 또한 타인의 것이라해도 실제로 전송한적도 없고, 저작권 고소는 친고죄라 저작권자가 직접 고소만 가능 것입니다. 법적 문제될 가능성은 매우 낮아보입니다. 다만 타인의 저작물을 양도시에는 동의를 받아야하는 점 꼭 유념해주시면 되겠습니다.(동기부여용 -> 이런 문구와는 무관)

안녕하세요. 한성민 전문가입니다.페트병 내부에 있는 공기의 기압이 바뀌어서 그렇습니다. 실내 온도때문에 기체의 온도가 증가하면 기압이 증가합다. 또한, 보리차가 증발되어서 기압이 증가할 수도 있구요.이러한 기압증가가 페트병의 구겨진 부분 등에 힘을 가하여 약간 변형이 발생할 수 있고, 이 때문에 소리가 날 수 있습니다 ^^

안녕하세요. 한성민 변리사입니다.동의를 요하지 않습니다. 전세권자가 있어도 아파트를 팔 수 있는 것과 같은 이치입니다. 새로운 특허권자에게 전용실시권을 주장가능합니다

안녕하세요. 한성민 전문가입니다.네 맞습니다. 몇 마이크로미터단위의 작은 필름을 수개 압착해서 필름을 만듭니다. 휴대폰의 윈도우 부분도 하나의 유리처럼 보이지만 수많은 층이 있답니다

안녕하세요. 한성민 변리사입니다.계약서를 확인해보시면 됩니다. 다만, 등록성사금을 계약에 포함시키는 것은 흔히 있는 일입니다. 소송에서 승소하면 변호사에게 성공보수를 주어야하는 것과 같은 맥락으로 이해하시먼됩니다.계약서에 없다면 지급의무가 없을거구요.

안녕하세요. 한성민 전문가입니다.플라스틱에는 가소제가 들어있습니다. 플라스틱 자랑 지우개랑 붙여두면 자가 지우개에 붙은것과 마찬가지입니다.

안녕하세요. 한성민 변리사입니다.상표권의 효력은 동일 내지 유사한 상품 범위에만 미칩니다.(상표법 89조, 108조) 질문자님이 판단하신데로 상품범위가 유사한 것이 없다면 서로 효력이 미치지 않는게 맞습니다.다만, 상품의 유사판단은 조금 복잡한 문제라서, 상대방이 지적한 상품이 정확히 어떤 것인지 명확한 판단이 필요합니다. 문제를 제기한 상대방에게 어떤 상품에 대한 상표 사용이 상표권 침해라고 주장하는 것인지부터 명확히 확인하시고, 대응 필요성이 있는지를 검토하실 필요가 있어보입니다.

안녕하세요. 한성민 전문가입니다.티슈는 종이지만 물티슈는 플라스틱 섬유이기 때문입니다. 즉, 물에의해 분해되지않는 질긴 성질이 있습니다.

안녕하세요. 한성민 전문가입니다.자연적인 물질이 아니기때문에 이를 먹고 소화시킬 미생물이 거의 없어서 그렇습니다.플라스틱은 고분자 물질로 구성되어 있는데단단한 고분자 결합을 부수는게 많이 어렵기도 히구요.