답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.혼인한 게 아니라면 상대방이 친부임을 확인하는 소송과 더불어 양육비청구를 하여야 할 가능성이 높고, 마지막에 기재하신 내용은 정확히 어떠한 취지인지 알기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이러한 질문은 원론적인 답변을 드릴 수밖에 없습니다. 정상운영되는 계정이라면 지급이 문제가 되지 않을 것이나 지급을 빌미로 사기 범행을 하는 경우나 피해금 등 입금으로 인한 지급정지 문제가 있다는 점에서 특히 온라인상에서 위험성이나 대가 없는 혜택은 경계하시는 것이 맞습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해구 가는 부분입니다만 범죄의 근절에 대해서는 법률적으로 답변드리기에는 한계가 있으며 단순히 법정형 강화로 해결할 수 있는 문제라고 보기도 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.담보대출이 있는 경우, 매매계약에 따라 그러한 담보가 어떻게 되는지를 살펴보셔야 하고, 가계약 당시 위와 같이 특약한 부분은 본인이 추후 사정을 고려해 파기등할 수 있으나 구두로 논의한 부분이라는 점에서 명확하게 합의서 등 서류를 남겨두셔야 추후 다투더라도 그 입증이 용이할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 실명기재만으로는 온라인 커뮤니티에서 특정성이 인정되기 어려울 수 있습니다. 별개로 합의금에 대해서 많이 문의하시지만 법적인 상한이나 기준이 있는 게 아니기 때문에 본인 피해 정도를 고려해서 협의를 해야 하는 부분입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.집행유예가 경과하여도 형 선고의 효력이 상실되는 것이고 전과는 계속하여 남게 되는 것이므로 결격사유를 조회하는 경우 해당 부분 역시 조회대상이 됩니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 내용만으로는 특정성이 인정될 수 있는지 알기 어렵고 단순 욕설의 경우 모욕에 해당하지 않을 가능성이 높으나 결국 구체적인 표현 내용이나 상대방과의 관계 반복성 등을 전반적으로 고려해서 판단하게 됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가해자가 행한 불법행위에 대해서는 자녀의 소득이나 재산 불문하고 그 자녀에게 책임을 물을 수 없습니다. 나머지 부분은 앞서 답변드린 바와 동일합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일부러 문을 세게 열어 밀어냈다라는 부분이 고의성이 인정될 수 있는지 관련 영상이나 목격자 진술을 토대로 판단될 것이고 위 기재만으로 판단하기는 한계가 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 고민 상담 등 다른 관련 카테고리로 질문을 해보시는 걸 권유드립니다. 이상입니다