답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.원래부터 위와 같은 구조물이었는지 하자에 해당하는지에 따라 다르나 당사자 사이의 과실 비율에 대해서 협의가 되지 않으면 소송으로 다투게 될 가능성이 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.불송치된 경우에는 이의 신청서를 제출하시면 되고 해당 처분을 한 경찰에 제출을 하고 검찰에서 그 내용을 판단하고 보완수사 등 지휘를 하게 됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확히 어떠한 부품인지 알기 어려우나 단순 소모품에 대해서는 임대인에게 책임을 묻기 어렵고 임차인이 그 비용을 부담해야 한다고 판단될 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련 규정이 어떻게 정해져 있는지에 따라 다른 것이고 단전 단수 전에 반드시 내용 증명을 거쳐야 하는 것인지 재량 규정인지에 따라 다르기 때문에 위와 같은 내용만 가지고 그러한 절차 요청이 정당한 것인지를 판단하기에는 어려움이 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 업무 방해나 기망이 있는 게 아니라고 한다면 개통 제한이 되는 것과 별개로 형사상 책임이 인정될 가능성은 낮아 보이고, 이용 조건을 충족한 경우에는 문제가 될 가능성이 낮고 다만 행위의 구체적인 양태에 따라서는 업무 방해가 문제될 수 있다는 점에서 권유드리긴 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건에서 문제가 되는 것은 해당 사업주의 소유물인 커피에 대해서 무단으로 처분 사용하였다는 부분이므로 형법상 횡령이 문제 되었을 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 좌회전 신호가 아님에도 좌회전을 한 것이라면 신호 위반에 해당하여 단속 대상이 될 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 제공받은 바가 없다면 형사 처벌 대상이 되지 않을 가능성이 높고 특히 상대방이 판매하겠다며 기망을 한 경우라면 사기 범행이 성립할 뿐 본인이 구매 등의 문제가 될 가능성은 낮습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.처음부터 그러한 상태였다면 임대인한테 미리 고지하고 수리를 요청해두셔야 그러한 문제가 발생하여도 본인 책임이 다투어질 가능성이 낮다고 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률적으로 답변을 드릴 수 있는 부분도 아니고 제3자가 그러한 사항에 대해서알 수도 없습니다. 이상입니다.