답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 지지대가 갑자기 파손되었다는 상황 자체가 쟁점이 되는 것으로 보이는데 결국 임차인이 고의 또는 과실로 파손을 한 것이라면 책임이 인정될 것이고 그게 아니라면 임대인이 그 비용을 부담한다고 볼 수 있습니다.그와 별개로 말씀하신 커튼 지지대가 단순 소모품에 불과하거나 쉽게 교체할 수 있는 것이라면 임차인이 비용을 부담한다고 판단될 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 것처럼 본인이 리뷰를 작성한 것에 대해서 점주 요청으로 일단 게시를 중단하고 이의신청을 받는 건 일반적인 절차입니다.본인이 그 게시를 요구하려면 그 중단 사유를 확인하고 이의 신청을 하면 되는 것이고 위와 같은 제도는 따른 포털사이트 등에서도 보편적으로 이루어지는 것이기 때문에 제도적으로 개선을 하는 것이 관련 법률을 개정하지 않고서는 쉽지 않을 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.아동학대 등 정황 확인을 위해서 모니터링하는 것이 근로계약 당시 동의된 부분이고 아동학대 예방을 위해서도 필요한 부분이라는 점에서 그 자체로 위법하다고 보기엔 어려움이 있습니다.그러한 열람을 토대로 본인에게 부당한 요구나 지시를 하는 게 아니라면 현재 단계에서 그 중단을 요구하기는 어려울 가능성이 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사 합의금에 대해서 많이 문의하시지만 법적인 상한이나 기준이 있는 것은 아니기 때문에 상대방에게 지급능력이나 의사가 있는지를 고려해서 협의를 해야 하는 것이고 과도한 합의금을 요구하는 경우 합의 자체가 결렬될 수 있는 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 규정을 특약하게 포함하더라도 명확하게 면제할 수 있다고 해석하기에는 약관 규제법 등에 따라서 무효라고 해석될 수 있으며그보다도 거래 상대방이 동의할 수 있을지 의문입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 어떠한 물건을 사용하였고 다시 반환을 하였는지 그 사용으로 내구성이 감소하거나 상품 가치가 상실되었는지 등에 따라 다른 것이기 때문에 구체적인 6ㅏ안을 토대로 논의해야 할 사항으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소멸시효가 완성되기 전에 그 중단을 위한 재청구를 고려하셔야 하고 다른 압류 등 조치를 하는 경우에도 소멸시효 중단은 가능하기 때문에 그런 부분도 고려해보셔야 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소송비용 역시 민사소송 처럼 해당 결정에 대해서 항고하는 기간이 있기 때문에 각 당사자가 송달받아서 항고하지 않아야 마무리되는 것이라고 볼 수 있습니다.