답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 처음부터 지급할 의사나 능력이 없었다는 점에 대해서 입증할 수 없다면 단순 채무 불이행 문제에 대해서 형사상 책임을 묻기 어려울 가능성이 매우 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용만으로는 유책사유를 인정받기 어려울 것으로 보이고 상대방과 협의하여 이혼하거나, 상대방의 역시 이혼에 대해서 동의하는 상황이라면 이혼 소송을 통해서 판결을 받는 것도 가능할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일을 하다 이직을 하는 것이러면 회생 진행 자체는 가능하며 회생비용의 경우 법무사나 변호사를 통하는 경우 별도 선임비용이 발생하나 이는 천차만별이고 본 게시판 성격상 법률서비스에 관한 문의나 답변 모두 신고사유에 해당하여 답변이 어렵습니다.변제금의 경우 본인 재산 정도 역시 고려해 판단되는 것이브로 질문 기재만으로는 알기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.신협 출자금 역시 해당 채무자의 재산으로 분류되므로 압류대상이 될 수 있으며 다만 채권자 입장에서 출자금의 특성상 당장 추심이나 전부 명령이 어려울 수는 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 그러한 수법에 대해서 관련 사건을 수행한 경험을 바탕으로 말씀드리면 금전적인 요구를 하는 사기 수법일 가능성이 높습니다. 다만 해당 사건과 본인 유형이 다른 것은 실제로 본인이 간 업소에서 연락이 왔다는 점이나 금전적인 요구가 없었다는 점입니다. 따라서 변호사 상담해서 단속 가능성과 이에 대한 대응 방향을 논의를 해보시는 걸 권유드립니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용들에 대해서 충분히 법적인 하자로 인정될 것으로 보이는데 건물 구조적인 문제라고 한다면 반드시 재건축이 필요한 게 아닌 이상 임대인에게 그 수선 의무 이행을 구하는 걸 고려해 볼 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당초 계약서상에 예정된 게 아니라면 단가를 인상하는 과정에서 고지하지 않는 이상 추후 확인하더라도 그 내용을 다툴 수 있을 것으로 보이고 다만 해당 업체 입장이 위와 같다면 민사 소송을 고려해 보셔야 합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임의로 단가에 대해서 인상하고 이에 대해서 전혀 고지하지 않은 경우에는 그 내용을 다툴 수 있는 것이고 다만 위와 같은 내용만으로는 정확히 판단하기 어려운 부분이 있으나 기존 단가를 배로 상회하는 금액에 대해서 고지하지 않은 게 아니라면 민사상 책임을 별론으로 하더라도 어떠한 형사상 책임을 물을 수 있다고 보긴 어렵습니다.민사적으로는 착오 취소를 주장할 수 있을 것으로 보이고 다만 상대방이 인상을 주장하는 경우에는 기존 금액으로 구입할 것을 요구하는 것은 어려움이 있고 금액 반환과 더불어 해당 물품을 반환하는 쪽으로 소송을 진행해야 할 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.서로 명예훼손을 저지른 경우에 쌍방이 고소 대상이 되는 것은 일반적인 절차이고,어느 정도 선에서 범행을 저지르는 게 최소한의 처벌로 이어지는가 하는 질문은 어떠한 범행에 대해서 도움을 구하시는 것이라는 점에서 답변드리기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.금지명령이 나왔다면 개시가 이루어진 것으로 보이는데, 개시 이후 소득이 전혀 없다면 애초에 개인회생 요건을 충족하지 못해 인가가 어렵다거나,설령 인가가 되더라도 그 시점에는 개시와 인가 사이의 변제금에 대해서 일시납을 요구하게 되고 이에 대해서 전혀 준비가 되어 있지 않다면 폐지 결정이 될 가능성이 매우 높습니다 이상입니다