답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 질문 취지에 대해서는 명확히 이해가 되는 부분이지만 법률 카테고리에서 도움을 드릴 수 있는 부분이라고 보기 어려우나 결국 외국인 가정이 문화적 가치관 사이에도 불구하고 잘 적응할 수 있게 정책적으로 지원하면서 자립할 수 있도록 돕는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력 없이 차용한 것을 입증할 수 없다면 형사상 책임을 묻기 어렵고 상대방에 대해서 주소나 주민등록번호를 알고 있다면 민사소송을 제기하시는 걸 고려해야 하고 특히 피해 금액을 고려할 때 지급 명령 신청을 권유 드립니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 가품을 판매한 경우라고 하더라도 그리고 그러한 판매에 대해서 상대방도 피해자라고 하더라도 적어도 모친 입장에서는 그 상대방의 사촌에게 손해배상 책임을 물을 수 있는 것이고, 가족관계인 점을 고려해서 원만하게 협의하여서 피해를 위한 합의를 하시는 것도 방법입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.네이버페이나 카카오페이가 압류가 되지 않는다는 것이 어떠한 취지인지 모르겠습니다. 해당 페이 서비스의 포인트를 말씀하시는 것이라면 일반적으로는 그 부분까지 압류를 하진 않지만 채권자가 확인할 수 있는 상황이라면 압류를 하는 것 자체는 법적으로 불가한 것은 아닙니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사소송의 경우에는 국선 변호인 선정 신청을 하면 되는 것이고 민사소송의 경우 소송구조 신청을 해야 하나 단순히 돈이 없는 게 아니라 소송 구조 대상이 되는 요건을 갖추어야 하는 것이고 당장 돈이 없는 경우라고 하더라도 구조 대상이 되지 않을 가능성이 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방과 상호동의 하에 사진을 주고받은 것에 대해서는 그 의사에 반하는 것이라고 보기 어렵기 때문에 통매음에 해당한다고 보기 어렵습니다. 본인이 충분히 증거자료를 확보한 상황이라면 사건화 될 가능성 자체가 낮아 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 적극적으로 기망 한 부분에 대해서 입증을 할 수 있어야 사기가 성립하는 것이고 현재 기재한 내용만으로는 형사상 책임을 물을 수 있다고 명확히 말씀드리기 어렵습니다. 그러나 상품의 하자에 대해서 제대로 설명하지 않은 부분에 입증할 수 있다면 민사소송을 제기해서 환불을 요구하는 것을 경험할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 내용에 대해서 구체적으로 법적인 제재가 있다거나 하는 것은 아니기 때문에 명확하게 고지가 되어 있고 당사자도 인지를 하고 이용하다가 음식을 남기게 된 경우라면 명확히 고지되고 그 서비스를 이용하는 당사자도 인지를 한 이상 그 청구가 부당하다고 보기에는 어려움이 있습니다. 이상입니다.