답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당시 상황에 따라 강제추행 내지 준강제 추행이 적용될 것으로 보이는데 상대방 양형 요소에 따라 처벌 정도가 달라짐으로 일률적으로 답변드리기에는 한계가 있습니다. 다만 사안 정도나 양태만 놓고 보면 벌금형이나 집행유예 가능성이 있어 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.스토킹 처벌법 위반에 해당할 가능성이 있지만 위와 같은 내용만 가지고 판단하기는 어려움이 있으면 특히 상대방이 주장하는 환불 사유가 어느 정도 일리가 있다거나 법적 분쟁의 여지가 있는 정도라면 그 과정에서 논쟁을 한 부분이 곧바로 처벌 대상이 되는 것은 아닙니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.제출하지 않은 이유에 대해서는 알기 어려우나 이와 같은 내용만으로 해당 검사를 고발 또는 형사고소(신고)할 수 있다고 보긴 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기소 여부는 본인 전과에 따라 다른 것이고 위와 같은 양형을 고려하더라도 해당 사건 유형은 기소유예가 어려울 가능성이 높습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 전화번호에 대해서는 기재되지 않으며 주소에 대해서는 비공개로 진행할 것을 신청할 수 있겠지만 이 내용만으로는 인정될 수 있을지( 주로 접근 금지 가처분이나 형사 사건의 피해자가 신청하게 됩니다)는 명확히 답변드리기가 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.함께 거주하고 있다면 위와 같은 고시를 통해서 점유이전금지 가처분에 대해서 알고 있는 상황이기 때문에 그 이후에 사실혼 배우자에게 점유를 이전하여도 추후 집행이 가능할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.마약 유통이나 살인 교사 등이 전반적인 마약 관련 범죄 등이 모두 문제되고 있으나 구체적인 사실관계에 대해서 조사가 필요하므로 언론보도를 통해 확인된 사항만 가지고 판단하는 건 한계가 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.면책 이후부터 정상적인 신용활동을 반복하여 점차 회복하여 이전과 같은 거래가 가능하고 면책 직후 사고은행과 곧바로 신용거래가 가능한 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.차용증 작성 여부와 별개로 사업 외적으로 본인 동의없이 사용한 부분은 횡령에 해당할 것으로 보입니다. 고소인 조사는 사실대로 진술을 하시면 되고 증거자료가 명확하다면 고소인 입장에서 난처할만한 질문은 없을 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 검찰에 송치되어 있다면 검찰단계에서 요청해야 하고 동종 범행을 반복하였다는 점에서 합의하였다고 하더라도 병합하여 수사가 진행되는 게 유리한지는 의문입니다. 이상입니다.