답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이의신청 외에 구체적인 답변이 없다면 그 내용이 받아들여질 가능성이 높고 뒤늦게 제출하면 변론기일 변경 신청을 하시는 것도 고려해야 합니다 착오 취소를 주장하기는 어려운 사안으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.무단 결근에 대해서는 다른 대체근무자를 활용할 수 있는 상황이라면 손해배상 책임이 인정되지 않을 가능성이 높고 마지막 질문에 대해서는 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.금융기관의 채무에 대해서는 채무조정이 가능할 수 있으며 소득이 있는 상황이라면 그러합니다 일단 신용회복위원회를 통해서 상담을 받아보시는 걸 권유드립니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 사건 내용에 따라서 대응 방향이 달라지기 때문에 위와 같은 내용만 가지고 판단하기에는 어려움이 있습니다 그와 별개로 본인이 변호사를 선임하는 것은 자율적으로 결정하실 수 있는 부분입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이심 판결 선고 전까지 피고가 항소를 취하하는 것은 가능하고 부대 항소라면 피고가 항소를 취하하게 되면 부대 항소 역시 종속하여 취하가 됩니다. 특히, 피고항소를 확인하고 2달 후에 부대항소한 경우에는 독립적인 항소로서 인정되기도 어려울 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 먼저 보정을 구하는 것은 가능하고 그전에 재판부에 연락을 해서 추가적으로 송달이 진행되는지 곧바로 보정이 내려지는지 등 확인을 먼저 해보시는 걸 권해드립니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용에 대해서는 준비서면으로 그 내용을 기재하고 입증 자료를 함께 제출하시면 될 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.확률적으로 답변드리는 것은 한계가 있으며 다만 계좌가 여러 개인 점을 고려하면 그중에 공범이 있을 가능성을 배제하기 어렵습니다 계좌 명의자가 네 명이라면 범인 특정의 가능성이 다른 사건보다는 높아 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.허위사실에 대해서는 명예훼손의 내용으로 인정될 수 있을 것으로 보이는데 특정성 부분은 명확히 인정되기 어려운 사안이라고 판단될 가능성이 높습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.내용증명을 보내는 것은 본인 의사에 따르면 되는 것이고 다만 위와 같은 내용에 대해서 민사소송을 제기하려면 그러한 소음이 생활상 수인 한도를 넘어서는 부분이 입증될 수 있어야 하고 본인이 단순히 녹음한 부분으로 곧바로 인정이 되는 건 아닙니다 즉 소송을 진행하게 되면 전문적인 업체를 통해서 소음 감정이 필요할 수 있습니다