답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 업체와 이미 분쟁이 있는 상황에서 그 의사에 반하여 수십차례 연락을 하는 것은 업무방해나 스토킹처벌법위반에 해당할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.생략에 대한 고의 여부나 상습 여부에 따라 다른 것이고 반드시 형사처벌 대상이 되는 것도 아닙니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.광고 목적으로 기재한 것이 아니라면 병원명을 기재한다고 해서 법적인 책임이 인정되는 것은 아닙니다. 다만 홍보나 광고 여부가 모호한 영역인 만큼 타 업체나 다른 소비자의 신고 건으로 내용 수정이나 삭제가 필요할 수 있어 조심하는 것도 나쁘지는 않은 선택일 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 신고를 하셨다면 담당 수사관이나 부서 확인 후 연락을 하시면 되고 아직 알지 못하는 경우 해당 경찰서에 연락하여 배당 여부 확인 후 연락처 요청하시면 됩니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같이 말한 사실이 있더라도 본인 열람행위에 대해서 동의한 것이라고 입증될 수 있는 게 아니면 단순히 위 표현만으로는 형사처벌을 면하기 어려워보이고 상대방이 열람에 대해서 묵시적 명시적으로 동의한 것으로 판단될 수 없다면 더더욱 그러합니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로 당사자 특정 내지는 학교폭력 여부를 판단하기 어렵고,자필 기재의 일기나 기록으로도 증거자료가 될 수는 있으나 적어도 가해 당사자가 누구인지는 특정될 수 있어야 할 것입니다.보호자와 의논하셔서 변호사와 상담을 받아보시는 걸 권유드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구두로 연장하여 계약조건에 대하여 변동사항이 없고 달리 계약서를 작성한 게 아니라면 기존 확정일자를 유지하여도 무방하고 우선변제순위 역시 그에 따라서 유지될 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 해당 고무패킹만에 문제가 되는 것이라면 교체가 용이(즉, 전문 업체의 도움이 필요하지 않은 경우)하다는 전제에서는 소모재로 보아 임차인이 그 책임을 부담한다고 보여집니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 장단점이나 특정 업종이 입점하는 대략적인 위치 등은 법률적으로 정해진 사항이 아니라는 점에서 다른 관련 카테고리로 질문을 해보시는 걸 권유드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니므로,고민상담이나 심리상담 등 다른 관련 분야로 질문을 다시 해보시는 걸 권유드립니다.이상입니다.