답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 실제로 판매할 의사나 능력이 없었다면 단순 사기죄 성립이 가능할 것으로 보이고 본인이 구매하려고 시도하는 행위가 문제가 되지는 않을 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황에서는 실제로 감지 결정이 이루어져야 재산조회가 가능한 것이고 그 전에 채무자가 재산 명시에 따라서 목록을 제출하게 되는 경우라면 재산 조회가 어렵다는 점에서도 그러합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적인 수사 절차로 보이고 피해자가 신고하거나 수사기관에서 피해를 인지한 이상 그 혐의 여부를 판단하기 위해서 출석을 요구하는 것은 경찰 수사 규칙에 의한다는 점에서 이러한 진행을 다투는 건 어려움이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 위와 같은 내용에 대해서 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 누수나 배관에 관한 전문가에게 문의를 해 보셔야 하는 사항으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 원상회복 때문에 일부를 공제한 후에 실제 원상 회복 후 남은 비용에 대해서 반환하겠다는 취지로 보이는데 실제로 본인에게 원상회복 의무가 인정됐는지 아닌지에 따라서 그 공제 행위의 당부가 달라지기 때문에 위와 같은 내용만 가지고 판단하기는 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 안내를 말씀하시는지 모르겠습니다만 과거에 그러한 일을 했던 연락처거나 아니면 상대방이 그러한 일을 했던 것일 수도 있고 아니면 실제 사기 수법일 수 있으나 이와 같은 내용만 가지고 판단하기에는 어려움이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.경찰에 신고하였을 때 특정이 가능한지 여부에 대해서는 위와 같은 내용만으로 단정하기 어렵고 관련하여 발생한 비용 전부를 배상받을 수 있다고 보기는 어려움이 있고 형사 합의를 통해서 협의를 거쳐야 하는 상황으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.나머지 건에 대해서도 상대방이 신고를 하게 되면 쉽게 특정이 가능하다는 점에서 한 번에 수사를 받거나 나머지 부분에 대해서 자백에 머금가는 감형의 효과를 인정받기 위해서라도 이번에 한 번에 얘기를 하시고 마무리하시는 게 나을 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위임계약인 만큼 계약서 관련 규정을 살펴보는 것이 먼저이고 위와 같은 위임사항 중 일부가 이행되지 않은 이유가 어떠한 사유인지에 따라서 다른데 위임받은 당사자가 그 귀책 사유로 이행하지 않는 것이라면 일부 환불을 주장하는 것도 가능할 수 있습니다. 이상입니다.