답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.송달에 대해서 전혀 진행하지 않았다면 그대로 환급될 수 있는 것이고 그와 별개로 상대방이 변론기일에 참석하거나 답변서를 제출한 경우에는 상대방이 동의하여야 소 취하가 가능하고(재판부의 동의 여부와는 아무런 관련이 없습니다), 이 경우에도 재판부에서는 소송비용은 본인이 부담하도록 정하게 될 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.대법원 2000. 3. 10. 선고 98도2579 판결에서는,'장물인 현금과 자기앞수표를 금융기관에 예치하였다가 현금으로 인출한 경우, 인출한 현금의 장물성 상실'하는지가 쟁점이 되었는바,"장물이라 함은 재산범죄로 인하여 취득한 물건 그 자체를 말하고, 그 장물의 처분대가는 장물성을 상실하는 것이지만, 금전은 고도의 대체성을 가지고 있어 다른 종류의 통화와 쉽게 교환할 수 있고, 그 금전 자체는 별다른 의미가 없고 금액에 의하여 표시되는 금전적 가치가 거래상 의미를 가지고 유통되고 있는 점에 비추어 볼 때, 장물인 현금을 금융기관에 예금의 형태로 보관하였다가 이를 반환받기 위하여 동일한 액수의 현금을 인출한 경우에 예금계약의 성질상 인출된 현금은 당초의 현금과 물리적인 동일성은 상실되었지만 액수에 의하여 표시되는 금전적 가치에는 아무런 변동이 없으므로 장물로서의 성질은 그대로 유지된다"라고 보고 있습니다.따라서 현금과 자기앞수표를 예치했다가 인출하는 건 장물성이 상실된다고 보기 어려우나 장물인 재물을 현금화한 경우에는 장물성을 상실하였다고 판단될 가능성이 높습니다대법원 2016. 10. 13. 선고 2014도8334 판결

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.대법원 1986. 9. 9. 선고 86도1273 판결에서는,해당 사건에서는 "장물죄는 타인(본범)이 불법하게 영득한 재물의 처분에 관여하는 범죄이므로 자기의 범죄에 의하여 영득한 물건에 대하여는 성립하지 아니하고 이는 불가벌적 사후행위에 해당하나 여기에서 자기의 범죄라 함은 정범자(공동정범과 합동범을 포함한다)에 한정"된다는 전제에서,"평소 본범과 공동하여 수차 상습으로 절도등 범행을 자행함으로써 실질적인 범죄집단을 이루고 있었다 하더라도, 당해 범죄행위의 정범자(공동정범이나 합동범)로 되지 아니한 이상 이를 자기의 범죄라고 할 수 없고 따라서 그 장물의 취득을 불가벌적 사후행위라고 할 수 없다."라고 판시하였는바위 판시 내용을 고려할 때 해당 범죄행위의 공동정범이나 합동범에 해당하는 경우에는 불가벌적 사후행위에 해당하여 장물죄가 성립할 수 없다고 할 것입니다.대법원 1986. 9. 9. 선고 86도1273 판결이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 경우 실제로 화덕을 사용하지 않음에도 화덕피자라고 소비자를 기만, 오인하게 하는 경우 표시광고법위반에 해당하여 과태료 부과 내지는 형사처벌 대상이 될 수 있고,형사처벌 대상이 되는지 여부는 구체적인 사실관계의 조사 결과에 따라 다를 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부동산 중개 계약에 대해서는 부동산 중개인이 진행하는 것이고 중개 보조인은 말 그대로 보조를 하는 것이기 때문에 위와 같은 내용에 대해서 위임장을 받았더라도 진행하기 어렵습니다.추후 계약이 문제가 되었을 때 책임을 묻기 위해서라도 정상적으로 부동산 중개인과 진행을 하시는 것이 맞습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.금연 아파트의 경우에는 내부에서 흡연을 하는 것에 대해서 금연구역 위반 등 이유로 자체 관리 규칙에 따른 제재를 하는 것은 가능하겠지만 현실적으로 단속을 하는 게 어려울 뿐만 아니라 강제하기 어렵다는 점에서 한계가 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 서로 일면식도 알지 못하는 사이라고 한다면 인터넷에서 시비가 붙어서 서로 위와 같은 협박성 발언을 하는 경우에는 실제로 협박이 성립할 가능성은 낮습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 본 카테고리에서는 말 그대로 의료 관련 법리 해석이나 자문 등 도움을 드리는 것이고 위와 같은 내용에 대해서는 의료 상담의 관련과로 질문을 해 보셔야 전문적인 의학 지식이나 진단을 토대로 답변 등 도움을 받으실 수 있을 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 맥락에서 그런 표현을 하였고 상대방과 어떠한 관계인지 등을 고려해야 하고 이와 같은 정도로는 명확하게 통신매체이용음란죄가 성립하는 사안이라고 판단되기 어려울 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로 민사소송의 경우에는 승소하더라도 상대방에게 변제할 재산이 없다면 강제집행이 어려워 현실적인 변제를 받기 어려울 수 있습니다.사안의 내용이 모두 사실이고 입증이 가능하다면 형사고소를 진행하는 걸 고려하시는 게 나을 수 있습니다. 이상입니다