답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임대인 주장이 일반적으로 인정되기 어렵고 실제로 원인이 해당 업자가 말한 바와 같다면 임대인이 그 수리 의무를 부담한다고 할 것입니다. 그러나 현재 상황에서 당사자 사이에 다툼이 있다면 곧바로 계약 해지를 하는 것은 인정되기 어려울 수 있고 임대인에게 그 수리 등 이행을 구하거나 그 불이행을 하는 경우 계약을 해지하겠다는 점을 통지한 후에 조치하지 않으면 계약 해지를 고려해 볼 수 있을 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 상황에 따라서 그 성립 여부를 다투어야 하는 것이고 고소장이나 진정서에 대해서 정보공개 청구를 해서 그 내용을 살펴보는 게 우선되어야 할 것입니다. 이상입니다구체적으로 고소된 범죄 사실이 무엇인지 위 서류로 확인을 해야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.징역형과 금고형은 교도소에 수용된다는 점에서는 동일하며 다만 징역형은 강제노역에 동원되는 점에서 그런 의무를 부담하지 않는 금고형과 구별된다고 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 물품이 소모재라고 인정될 수 있을지도 의문일 뿐만 아니라, 소방법령에 따라 구비되어야 하는 부분이라면 김차인이 아니라 임대인이 그 비용을 부담해야 한다고 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 집합이나 단체에 대해서 명예훼손이 성립하려면 그 구성원 개개인을 특정할 정도에 이르는 표현을 바탕으로 명예훼손이 인정되어야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 판매자를 상대로 구매자가 부당이득 반환 청구를 한 경우에 본인이 사기 범행인 걸 인식할 수 없었다고 한다면 정상적으로 거래가 이루어졌다면 그 책임이 인정되지 않을 가능성이 높고 다만 구매 시세 자체가 매우 유리한 조건이어서 사기 등을 의심할 수 있는 경우등에는 그 책임이 인정될 여지가 있을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.허위사실을 제보함으로써 그 사실을 전달받아서 제보하는 당사자가 취재원의 허위 사실 제보 행위를 알지 못하고 제보하게끔 하는 경우에 간접정범에 해당할 수 있습니다. 다만 실제로 사건이 문제가 되는 경우에 결국 취재 과정에서 그러한 사실이 허위인지를 인지할 수 없었는지 혹은 기망을 당한 부분이 있는지 등을 판단하게 될 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방을 고의적으로 속여서 사실과 다르게 혹은 착오를 하도록 유발하거나 알지 못하게 하는 경우 등이라고 볼 수 있고, 가령 허위 사실에 대해서 신고를 하면서 그 허위를 인식하지 못하게 사실과 다른 내용으로 속이거나 믿게 하는 경우라고 볼 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.먼저 문의를 해보셔야 할 것으로 보이고 다만 이미 한정 승인이나 상속 포기를 한 경우 그런 내용을 전달하면 되는 것이고 그게 아니라 상속 당시 위 채무를 알지 못하여 단순 승인 등을 한 경우에는 특별 한정 승인 등을 고려해야 할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다른 사람이 본인에 대한 피해를 인식할 수 있었는지, 붐비는 가운데 피해를 주지 않는 것이 가능했는지 등 고려하여 판단할 것으로 보이고 그 당사자를 특정하는 것 역시 어려울 수 있는 사안으로 보입니다. 이상입니다