답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채권채무관계를 입증할 수 있는 증거자료를 정리하는 것도 필요하나 여러 차례 대여한 경우에는 사실관계를 명확히 정리해야 그 입증이 용이할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.무죄를 다툴 수 있는지를 관련 사실관계나 증거자료 토대로 살펴보고 판단해야 하나 위 공소장 기재만가지고 판단하기는 어려움이 있습니다.일단, 본인이 변호사 선임 등 여의치 않은 상황이라면 법원에 국선변호인 선정 신청을 하시기 바랍니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 해당 사안의 책임이 인정되어도 위자료와는 관련이 없어보이며, 기망으로 인정되려면 고의적인 의도가 확인되어야 하나 질문 기재만으로는 그 부분이 입증가능할지 의문입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 서류로 발급이 불가합니다.앞서 답변드린 것처럼 제출하신 서류로 당사자 특정이 어려우므로 추가적으로 사실조회를 신청해야 한다는 것이 해당 보정의 취지입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.누락된 채권이 있다면 결국 해당 파산으로 면책되는 게 아니므로 추후 해당 채권자가 압류를 하는 건 가능합니다. 어떠한 방식으로 이용해야 해당 채권자의 압류를 피할 수 있는지 등은 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니며, 다소 적절하지 않은 면도 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관리사무소의 보험 처리가 어려운 경우 별도 소송을 통해 다투어야 하는데 스토퍼 위치상 차량이 충격할 수밖에 없는 구조인지 등이 쟁점이 될 것으로 보이고 위 사진만 가지고 판단하기에는 한계가 있습니다.이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.묵시적 갱신이 계속 이루어진 것이라면 임차인은 언제든지 계약 해지를 주장할 수 있고 다만 계약 해지 의사표시 후 3개월이 경과하여야 그 효력이 발생하는 만큼 미리 해지일시에 대하여 계산하여 통지하시기 바랍니다.이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.동일인이 본인에게 같은 행위를 반복하는 경우에는 스토킹 처벌법 위반에 해당할 수 있지만 질문 기재만으로는 동일인인지 여부를 명확히 알기 어렵고 지속성이나 반복성 측면에서 스토킹 처벌법 위반으로 인정될 가능성 역시 장담하기 어려운 부분이 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 제목에 기재하신 부분에 대해서는 법률적으로 도움을 줄 수 있는 부분이 아니고 고객센터에 문의를 해보시기 바랍니다 또한 협박 등 형사상 책임을 물을 수 있는지는 구체적인 표현 내용을 토대로 판단해야 하고 기본적인 사실관계도 알지 못하는 상황에서 답변드리기에는 한계가 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 보정 내용은 당사자에게 송달 가능한 주소를 확인해야 하는 것이고 위와 같은 자료가 아니라 사실조회를 통해서 당사자를 특정할 수 있는 방법을 모색해 보셔야 할 것입니다 직접 진행하기 어렵다면 변호사나 법무사 상담을 받아 보시는 것 권유드립니다 이상입니다