답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 끼어들기를 할 때 상대방이 의도적으로 가속하였는지는 모르겠으나 그 이후에 본인이 한 행동을 고려하면 난폭 운전에 해당하여 형사 처벌 대상이 될 수 있는 사안으로 보입니다. 상대 차량에서 위와 같은 내용이 블랙박스 영상으로 확인된다면 충분히 사건 접수가 가능한 사안입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자 사이에 누수로 인한 피해에 대해서 손해배상 협의가 어려운 경우에 결국 소송으로 다투어야 하는 부분이기 때문에 소송으로 다투는 시간이나 비용적인 단점을 고려하시면 적절히 협의하여 마무리하시는 걸 고려하시는 게 나을 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 유언이 적법한 절차를 거쳐서 이루어진 것이라면 그 내용이 인정되는 것이고 다른 상속인이 그 내용을 다투고자 한다면 별도로 소송을 제기해야 하나 결국 해당 유언이 적법 요건을 갖추어서 이루어진 것인지 혹은 유류분 반환이 가능한 부분인지가 쟁점이 될 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방과 합의하시는 것은 상대방 지급 능력이나 의사도 고려해야 하겠지만 본인이 어느 정도 합의금을 제시하실 수 있는 상황이므로 말씀하신 금액으로 얘기해 보시는 건 가능하고 상대방 입장에서 혐의가 인정되는 경우라면 당연히 그 요구에 응할 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.배당 요구 동기까지 배당 요구를 하지 못한 경우라면 그 이후 단계에서 배당을 요구하기에는 어려움이 있으며 아직 그 기간이 경과하지 않았는지부터 확인을 해보셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 음주운전 3회라고 한다면 실형이 불가피할 수 있는데 전기 자전거를 가지고 음주운전을 한 경우라면 자동차를 가지고 한 경우와 달리 실형이 아니라 벌금형으로 그칠 가능성도 있고 다만 적극적으로 대응을 하시는 게 필요합니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 해당 표현만으로 특정성이 인정된다고 보긴 어려우나 해당 가게에 대한 업무방해나 명예훼손이 문제가 될 수 있는데 질문에 기재해 주신 당시 상황을 고려하거나 상대방이 사용한 표현을 고려할 때 형사처벌 대상이 되는 정도라고 판단되지 않을 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에 대해서 소송을 제기하기 전에는 단순히 차용 관계라고 해서 개인정보를 알 수 있는 게 아니지만,본인 가족이 그 차용의 원인이 상황이고 채무자에 대한 정보를 알고 있다면 그 정보를 알고 있다면 그러한 정보를 토대로 독촉을 진행하는 것은 개인정보 보호법 위반과 관련이 없습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.2030년까지 신고를 당했다는게 어떠한 부분인지 모르겠으나 계정 대여로 인해서 피해를 입힌 부분에 대해서 본인도 조사를 받게 될 가능성이 있고,따라서 범행에 대해서 본인이 인지하지 못한 부분을 입증하여야 하고 명의자인 이상 추후 조사를 받게 될 가능성이 있습니다. 미리 부모님께 말씀드리고 대응을 준비하시는 게 맞습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 내용에 대해서는 언론 보도된 내용을 살펴봐야 하는데 해당 주에서 위 회사가 건설 중인 현장에 불법 체류자가 노동을 하는 부분에 대해서 해당 국가의 관할 당국에서 행정지도 및 적발 등을 진행하여서 언론 보도된 부분으로 보입니다