답변 내역

당사자의 의사는 명확히 알기 어려우나, 미국의 경우 양형에서 판사의 재량이 더 넓게 인정되어 처벌이 클 수 있기 때문으로 보입니다.

게임 내에서 이루어진 표현에 대해서는,익명성으로 인하여 특정성이 인정되지 않아 명예훼손이나 모욕에 해당하지 않을 가능성이 높습니다.

만기 시의 중개수수료는 별개이므로 이중부담이라고 보긴 어렵고,특약사항으로 정할 수 있는 부분입니다. 그 부분에 대해서 제외하도록 조정해보실 수는 있습니다.

개식용 금지법은 제정하였으나 그 금지에 앞서 유예기간을 두고 있기 때문에, 현재까지는 식용이 가능한 상황입니다. 이상입니다.

당사자의 서명이 있다면 협박으로 인하여 작성한 부분이 인정되어야 효력을 부인할 수 있고 그게 아니면 일단 효력이 인정될 것입니다.

단순히 리뷰 작성을 부탁하는 정도라면그에 응하여 리뷰하는 것은 손님의 자율적인 결정에 따르는 것이므로 위법하다고 보긴 어렵습니다.이상입니다.

절도나 횡령에 해당한다고 보기는 어려우나,차주 허락 없이 자동차를 운전하는 등 이용한 경우 자동차부정사용죄에 해당할 수 있습니다. 이상입니다.

본인이 관련 서류를 제공했고 직거래로 상대가 확인하고 거래했다면 그 이후의 하자에 대해서는 상대가 입증해야 할 것입니다. 이상입니다

주요 증거자료를 삭제하거나 숨겨두려고 하거나, 파손하는 경우 등을 가지고 구속의 요건 중 하나인 증거인멸의 우려로 판단하게 됩니다.

단순사건이면 당일 신고 후 조사로도 마무리될 수 있지만본인이 피해를 다투는 경우 상해진단서를 제출하여 상해로 의율할 것을 요청할 수는 있습니다.