답변 내역

다른 회사가 그러하다는 건 유의미한 항변이라고 보기 어렵고해당 세무사무소에서 제대로 확인하지 않고 처리한 것이므로,그로 인해 발생한 손해가 있다면 그 손해배상을 구할 수 있을 것입니다.

법적으로 명확히 정해진 기준이 있는 건 아니지만, 대수선에 대해서는 임대인, 소수선에 대해서는 임차인이 부담한다는 판시가 있기는 합니다.그와 별개로 계약서에 명시한 바가 있다면 그 내용이 우선합니다.

결국 그 내용으로 상대방에 대하여 특정할 수 있는 정보가 전혀 없다면특정성이 인정되지 않아 형사고소가 어려울 것으로 보입니다. 이상입니다.

탈세 행위를 요구하였다는 점에서 법적인 문제가 될 수 있습니다.다만 그러한 말을 그냥 해보았고 결국 그렇게 하지 않은 점에서 실제로 형사고소로 이어질 가능성은 낮습니다.

민원을 제기해볼 수 있지만 그 소리가 생활소음 수준을 준수하거나, 제대로 인허가를 받아 영업하는 행위의 일종이라면 제한하긴 어렵습니다.

피고 2명이 제대로 송달을 받은 상황에서도 답변서 제출 없이 불출석한다면 결국전부패소하게 될 가능성이 높습니다. 이상입니다.

외국인의 토지 구매나 소유 총량, 이용 방식에 대해서는 법적으로 제재가 가능하지만,예전에 제주도 토지 매입이 문제되었던 것처럼 현재 마땅한 제한규정이 존재하진 않습니다.

사고 이후의 행동이나 증거인멸의 시도 등을 고려해 구속한 것으로 보이고,증거인멸이나 도주 우려 등은 전형적인 구속사유에 해당합니다.

개인회생 신청 전에 매매하여 채무 변제에 사용하지 않은 부분이나 현재 연체가 없는 부분은 개인회생 신청에 제약이 될 수 있습니다. 이상입ㄴ다.

시간이 지날수록 서로 정착된 성격이나 역할을 바꾸는 것이 쉽지 않기에솔직하게 얘기를 나누어보거나그게 어렵다면 부부심리상담을 받아보시는 게 좋습니다.상대방의 힘든 부분을 참기만 하다가는 결국 터져서 돌아서게 되는 경우도 많기에 말씀드리는 것입니다.