답변 내역

민주유공자나 그 가족에 대해서도,기존 독립유공자 등과의 형평을 고려해 어느 정도 혜택을 제공하자는 취지인데 그 부분으로 인해 비판을 받고 있습니다.

실제로 구매 물품의 하자나 내용에 대하여 다툼이 있다면 고소나 소 제기가 곧바로 해악 고지라고 보긴 어렵다는 것이 기존 판례 입장입니다.

동물보호법위반에 해당할 수 있는 사항으로서,경찰에 신고하는 방법이 있겠지만 일단 해당 범행 장면에 대한 증거자료가 필요하기에 주변 cctv 확인이나 촬영 등 채증이 있어야 할 것입니다.

적법하게 수집된 증거라면 제출할 수 있겠지만,그러한 모습에 대하여 사진이나 동영상으로 어떻게 수집하시겠다는 것인지부터 고민이 필요합니다. 최근 상간소송에서 불법 증거수집이 문제되는 만큼 주의가 필요합니다.

강행법규 입법 취지를 몰각시키는 경우라고 판단한 경우에는 별도로 신의칙을 적용한 사례나 예외적인 법리는 미비합니다. 다만 강행법규의 입법취지를 몰각시키는 경우 자체가 판단대상이 될 것입니다.

산업안전보건법 적용 대상이라고 보긴 어려우나, 해당 행위를 반복하면 업무방해나 모욕 등이 문제될 수는 있습니다 다만 단순 욕설로는 모욕성립이 어려울 수 있습니다.

해당 규제 부분이 문제가 되었으나엄밀히는 규제에 대하여 시행을 연기한 상태이고 폐지했다고 보기는 어렵습니다. 다만 재개될 가능성은 낮아보입니다.

통상적으로 법정이자는 5%이나상인 간의 상행위에 대해서는 상법에 정한 이자인 6^로 정하기도 합니다.다만, 이자제한법 내라면 정하기 나름입니다.

기존 변호사 수나 향후 수요 역시 고려하여 변호사 수를 정하고 있는데,결국 그러한 내용이 합격률로 나타나게 됩니다.다른 자격시험에 비해 합격률이 높다는 비판도 있어서 관점의 차이인 것 같습니다.

임대인에게 도배를 요구할 수는 있습니다.그러나 임대인이 불응하는 경우, 당초 계약이 그 목적물 상태대로 성사된 것이라면 이를 강제하긴 어려울 것입니다.