답변 내역

영리목적의 판매(상업적 이용)에 대해서는 대부분의 경우 저작권자가 그 이용을 제한하고 있기 때문에별도로 허가를 받거나 상업적 이용이 가능한 저작물이 아니면 저작권 침해에 해당할 것입니다.

처벌불원의 의사를 취하하는 것이므로 형사 처벌 및 민사 소송을 제기하는 게 가능할 것입니다.다만 처벌 불원서를 말하는 것이라면 이해하신대로 형사처벌이나 민사소송 제기가 어려울 수 있습니다대한법률구조공단의 경우 근처 지부를 방문하시어 소송구조 등 문의를 하시면 됩니다

서로 환불 여부에 대해서 다툼이 있는 것을 보이지만 일부 금액을 환불해 주었고 이미 사용한 지 한 달이 지났다면 환불을 해줄 의무가 있는지 의문이 사안입니다.

상대방은 중앙노동위원회 승소판정에 대한 취소소송으로 다툴 것으로 보이는데,기존과 마찬가지로 증거자료를 제출하시어 다투셔야 할 것으로 보입니다.

특허를 받아도 상대방이 그 디자인을 안다면 약간만 바꾸어 진행할 경우 특허분쟁으로 이어질 수 있습니다해당 공장에 아이디어 유출 금지 조항 및 손해배상 조항을 추가하여 계약을 진행하는 것이 직접적인 대책이긴 합니다.

이미 상간소송으로 위자료를 지급하였는데 해당 건에 대해 이혼 후 추가로 상간소송이 가능한지 묻는 것이라면 그렇지 않습니다.이상입니다.

당초 상태와 달라졌고 원상회복특약을 한 것이라면 상대방에게 이를 요구할 수 있으나그에 불응하는 경우에는 민사소송을 제기하거나 보증금에서 공제 후 반환하여야 할 것입니다(이 경우 상대방이 소를 제기할 수 있습니다)

국내법상 개구리 식용이 제한되는 것은 아니고 보신 건 아마 식용으로 양식 허가를 받아 판매하는 개구리일 것으로 보입니다. 이상입니다.

누구의 과실인지 알 수 없는 상황이라면 해당 시설물을 사용하는 과정에서 발생한 문제로 보아 책임이 인정된다고 보입니다. 이상입니다

상대방 또는 상대방의 변호사에게 연락하시어 조치를 취하거나 그럼에도 입금하지 않는 경우에는 압류 및 집행을 검토하셔야 할 것입니다