답변 내역

하자가 인정되는 경우에는 환불의무가 인정되나하자 여부에 대하여 다툼이 있는 경우 이를 주장하는 측에서 입증해야 합니다.이상입니다.

표현 자체보다도 거부의사표현이나 평소 피해자와의 관계 등을 종합적으로 고려해 판단하기 때문에 단편적으로 표현을 가지고 정하진 않습니다.

본인이 보겠다고 하여 보게 된 것이라면,통매음으로 고소대상이 된다고 보긴 어렵고,고소 목적으로 합의금을 요구하는 경우가 빈번하나 실제로 고소하진 않습니다.

전화번호만 기재한 것만으로는 피해자에 대하여 제3자가 보기에도 누구인지 알 수 있다고 보기 어려우므로 성립된다고 보긴 어렵습니다.

구체적인 환불은 계약서에 정한 바에 따르기 때문에 여기서 물으시기 보다,약정을 어떻게 하였는지 환불규정은 어떠한지 살펴보셔야 합니다.

고소인 조사는 보통 한번으로 정리되기도 하나 상대방이 다투거나 추가적으로 확인할 필요가 있으면 또 하게 됩니다.강제는 아니나 출석하지 않으면 본인에게 불이익이 발생할 것입니다.

벌금으로 인한 압류라면 벌금을 납부한 경우에 이것 해제되거나 본인이 완납 증명서를 통해 해제 요청을 할 수 있습니다. 이상입니다.

상대방에게 전과자라는 식의 표현을 하였다면 명예훼손이 문제되고 그 사실 여부에 따라 허위사실 또는 사실적시 명예훼손이 문제될 것입니다.

구매 미수만으론 형사처벌 대상이 된다고 보기는 어렵고 위와 같이 고소한다고 하며 합의금을 요구하는 경우가 빈번합니다 이상입니다.

폭행을 피해 소극적 방어나 공격행위를 저지하기 위한 공격적 방어만 허용될뿐적극적 공격행위로 다치게 하였다면 정당방위가 인정되지 않을 수 있습니다.