답변 내역

안녕하세요. 이러한 대화 자체만으로는 협박으로 보기는 어려울 것으로 보입니다. 또한, 고소통지와 고소를 수단으로 한 구체적, 현실적 해악 고지인 위협과는 구분되기도 합니다.

안녕하세요.첫번째로 상속에서의 '특별수익' 문제가 쟁점이 될 수 있을것으로 보입니다.상속포기는 상속개시의 안 날로부터 3개월 이내란 기간 요건을 가지고 있습니다.

안녕하세요.각종 법률들 등에 포상금에 관한 규정이 있습니다.포상금 요건도 해당 제보 등과 결과 간 인과관계를 많이 요구합니다.

안녕하세요.금전 대여 시 형법상 사기죄 성립 여부 등은 돈을 빌릴 당시 상환의사, 상환능력 등이 있었는지 여부가 중요하다고 할 수 있습니다.

안녕하세요.2번은 구성요건과의 관련성은 있어보이지만, 3번부터 6번까지 사항은 양형사유에 해당하는 것으로 보입니다.질의해주신 사안만으로는 유무죄 여부가 뒤바뀌지는 않을 것으로 보이지만, 1심 판결문을 면밀히 분석하여 다툴 부분은 다투시면 될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 미성년 자녀에 대해서는 부모가 양육책임을 지니고 있습니다.양육비청구소송 등의 방식을 진행해야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요.현재 헌법소원 등은 구체적 규범통제 체제를 취하고 있습니다.질의하신 사항은 추상적 규범통제적 성격도 지니고 있는 것으로 보입니다.

안녕하세요. 실제 층간소음 관련해서 여러 분쟁이 생기는 것으로 알고 있습니다.이러한 층간소음 문제를 해결하기 위해 공동분쟁조정위원회 등도 운영되고 있습니다.

안녕하세요. 관련규정은 다음과 같습니다.소송촉진법 제32조(배상신청의 각하) ① 법원은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 결정(決定)으로 배상신청을 각하(却下)하여야 한다.1. 배상신청이 적법하지 아니한 경우2. 배상신청이 이유 없다고 인정되는 경우3. 배상명령을 하는 것이 타당하지 아니하다고 인정되는 경우② 유죄판결의 선고와 동시에 제1항의 재판을 할 때에는 이를 유죄판결의 주문에 표시할 수 있다.③ 법원은 제1항의 재판서에 신청인 성명과 주소 등 신청인의 신원을 알 수 있는 사항의 기재를 생략할 수 있다. <신설 2016. 1. 19.>④ 배상신청을 각하하거나 그 일부를 인용(認容)한 재판에 대하여 신청인은 불복을 신청하지 못하며, 다시 동일한 배상신청을 할 수 없다.

안녕하세요. 사기로 인한 손해배상의 경우 사안에 따라 편차가 있지만, 판결문을 받는데까지 수개월 또는 상소 여부에 따라 더 길게 소요될 수 있습니다(정식소송 시)