답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 본인명의 계정이 아니라는 점을 고지하였기 때문에 법적인 문제가 발생한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.1. 사건번호에서 '가단'은 민사 제1심 단독사건을 의미합니다.2. 2026나 는 2026년에 접수된 민사 항소사건을 의미합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.피해자가 거부의사를 표시했음에도 지속적으로 쪽지를 보내 불안감이나 두려움을 유발했다면 스토킹처벌법위반이 될 수 있습니다.기재된 내용만으로는 스토킹처벌법위반 외 다른 죄명은 성립이 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.렌타요금을 미납하는 문제는 형사처벌사유라고 보기 어렵고 민사문제입니다. 따라서 기망고의가 없었다는 취지로 주장하며 방어하면 되겠습니다.단순 미납문제는 민사상 채무불이행으로 형사처벌사유가 아닙니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.수사관에 따라 다르나, 통상 주범부터 조사를 하고, 범행에 가담한 정도가 큰 사람부터 조사합니다. 수사할 사람이 많다고 누락된다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.처음부터 지급의사가 없었던 것으로 보여 사기죄로 고소를 하는 것이 가장 효과적인 방법이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위증죄는 증인으로 출석한 자가 선서를 하고 위증을 하는 경우에 성립하기 때문에 기재된 1,2번 모두 위증죄가 성립하지 않습니다.형법 제152조 (위증, 모해위증)①법률에 의하여 선서한 증인이 허위의 진술을 한 때에는 5년이하의 징역 또는 1천만원이하의 벌금에 처한다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.사건의 내용마다 차이가 있으나 통상적으로 짧게는 6개월, 길게는 1년 정도의 시간이 걸립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다."나쁘게 쓴다"는 것이 허위사실을 기재하는 것을 의미한다면 허위사실유포에 의한 업무방해죄로 처벌될 수 있습니다.형법 제314조 (업무방해)①제313조의 방법 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 자는 5년이하의 징역 또는 1천500만원이하의 벌금에 처한다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 범인이 아니라는 점을 증명해야 하는 것이 아니라 수사관이 회수했다는 점을 증명해야 합니다. 따라서 질문자님은 사실대로 진술하면 되겠습니다.피의자는 방어를 해야 하기 때문에 적극적인 답변보다는 수사관의 질문에 대한 답변만 하는 것이 좋습니다.